宿州市工傷賠償標準概述

　　宿州市工傷賠償標準，又稱宿州市工傷保險待遇標準，是指宿州市內(nèi)的工傷職工、工亡職工親屬依法應(yīng)當享受的賠償項目和標準。按照《工傷保險條例》《安徽省工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。工傷賠償標準網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）根據(jù)統(tǒng)計部門發(fā)布的2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理，以賠償一覽表 + 賠償標準計算示范 + 免費計算賠償 + 賠償申請指南 + 賠償案例一條龍式的的形式，展示給工友，通俗易懂一看便知，分享給大家方便廣大工傷工友查看。

工傷賠償是怎樣的？？？戳此：智能AI工傷計算器自助秒算賠償！

工傷賠償標準網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）專業(yè)工傷、專注工傷    工傷就上工傷賠償標準網(wǎng)你的賠償超乎你想象！ 深圳及其周邊地區(qū)免費咨詢微信：gspc12333。 到店免費計算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區(qū)龍城街道龍崗大道2002號千百年商業(yè)大廈17樓（愛聯(lián)地鐵站A出口即到）】

如您想節(jié)約大量的時間和精力嫌看這還比較麻煩！沒關(guān)系平臺還有更方便更實用的方法，超級方便實用！在這個時間就是金錢，效率就是生命的年代，想更快更有效率的知道賠償怎么賠如何賠，您可跳過這個，平臺一桿到底，智能AI工傷計算器直接可自助幫您秒算賠償，一目了然的呈現(xiàn)你的專屬賠償使其秒懂�，F(xiàn)在開始立即計算賠償吧（激動的心顫抖的手）猛戳：立即計算（即可自助算）。

　　大家把下面的賠償項目相加減去已經(jīng)給了的或沒有產(chǎn)生的即得到你的賠償標準。等大家看完這個表以及賠償標準計算示范，有所了解后（大家務(wù)必看清楚）�？辞宄�后賠償標準計算示范下面有工傷賠償標準網(wǎng)全網(wǎng)獨家推出唯一一款自助精準工傷計算器為您計算出精確的賠償結(jié)果，無需求人和找律師算賠償標準。真正幫工友省時、省事、省力的搞懂工傷賠償標準。希望大家搞懂的工友通過微信、QQ、微博等轉(zhuǎn)發(fā)給有需要的工友。送人玫瑰手有余香。

　　閑話少述開始吧。

宿州市工傷賠償標準

一、宿州市工傷賠償一覽表：

二、賠償標準計算示范（十級）

　　比如：你月工資5000元，工傷鑒定為10級傷殘，住院天數(shù)20天，醫(yī)療期為2個月，醫(yī)療費為6000元的話。計算公式為--

醫(yī)療費（6000元）+ 伙食補助費（20天 × ****元/每天）+ 工傷醫(yī)療期工資（2個月 × ****元/每月）+ 一次性傷殘補助金（****元 × 7個月）+ 一次性醫(yī)療補助金（****元×4個月）+ 一次性傷殘就業(yè)補助金（****元×5個月）= ******元（賠償金額）。【注：示范數(shù)據(jù)為過時數(shù)據(jù)僅為示范，最新數(shù)據(jù)可平臺智能AI工傷計算器查看】

咨詢微信：gspc12333

委托代理熱線：18818685070

九級、八級、七級、六級、五級、四級、三級、二級、一級以及工亡大家以此類推依葫蘆畫瓢進行推算。

是不是還有些沒懂，嫌麻煩！沒關(guān)系平臺一桿到底，智能AI工傷計算器直接可自助幫您秒算賠償，一目了然的呈現(xiàn)你的專屬賠償使其秒懂�，F(xiàn)在開始立即計算賠償吧猛戳：立即計算（即可直接為您直接計算賠償）。

三、賠償申請指南

工傷保險部分宿州市各區(qū)縣社保分局

聯(lián)系電話：12333，3066909，3044468

宿州市人社局網(wǎng)址：http://www.ahsz.hrss.gov.cn/

宿州市工傷保險報銷用表下載：下載地址

申請材料：

(1)報銷工傷醫(yī)療待遇和配置殘疾輔助器具  單位應(yīng)在職工醫(yī)療終結(jié)30日內(nèi)填報《宿州市企業(yè)職工工傷(亡)保險待遇審核表》，并攜帶工傷認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、勞動能力鑒定費原始發(fā)票及委托書、輔助器具配置清單和發(fā)票等材料；

(2)報銷傷殘補償待遇  應(yīng)由單位填報《宿州市企業(yè)職工工傷(亡)保險待遇審核表》，并攜帶工傷認定書和勞動能力鑒定結(jié)論書等；

(3)報銷工亡補償待遇  應(yīng)由單位填報《宿州市企業(yè)職工工傷(亡)保險待遇審核表》，并攜帶工亡認定書，符合供養(yǎng)條件的，須提供供養(yǎng)直系親屬證明等材料；

(4)以上待遇兼有第三者侵權(quán)所致的，還須提供民事賠償?shù)炔牧稀?/p>

辦理時間：周一至周五上午8：30—12：00，下午2：00—5：30

公司部分

支付工傷保險未承擔的部分（如：支付差額，解除勞動關(guān)系支付一次性就業(yè)補助金等）。

【注意：本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算�！�

四、宿州市工傷賠償案例

安徽省靈璧縣人民法院

民 事 判 決 書

(2015)靈民初字第01812號

原告：陳某某，男，1943年12月8日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣，系死者陳琳父親。

原告：許某某，女，1948年4月5日出生，漢族，住址同上，系死者陳琳母親。

委托代理人：彭某某，安徽省某某法律服務(wù)所法律工作者。

被告：靈璧縣廣志外國語學(xué)校，住所地安徽省宿州市靈璧縣。

法定代表人：張某某，該校董事長。

委托代理人：胡某，安徽某某律師事務(wù)所律師。

　　原告陳某某、許某某因與被告靈璧縣廣志外國語學(xué)校(以下簡稱廣志學(xué)校)勞動爭議糾紛一案，于2015年6月9日向本院起訴，本院于同日受理后,依法由代理審判員趙璐適用簡易程序于2015年7月16日公開開庭審理了本案。兩原告的委托代理人彭某某，被告靈璧縣廣志外國語學(xué)校的委托代理人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　陳某某、許某某訴稱：二原告兒子陳琳生前是被告的職工，自2012年8月13日起在被告處從事保安工作。2012年11月6日18時許，陳琳在被告處巡視校園后感覺身體不適到門衛(wèi)室休息，因疼痛難忍隨時被同事送往靈璧縣人民醫(yī)院診治，后因病情嚴重，轉(zhuǎn)入安徽省蚌埠市學(xué)院附屬醫(yī)院進行搶救。陳琳的病情經(jīng)診斷為：失血性休克，肝癌自發(fā)生破裂出血，肝硬化。2012年11月7日22時左右，陳琳經(jīng)搶救無效死亡。2013年6月8日，靈璧縣勞動人事爭議仲裁委員會【2013】靈勞人仲裁字第11號仲裁裁決書確認二原告兒子陳琳與被告之間存在勞動關(guān)系。2013年11月21日，宿州市人力資源和社會保障局以宿工傷認字【2013】16號決定認定陳琳受到的事故傷害系工傷。陳琳生前實際供養(yǎng)的直系親屬為父親陳某某，母親許某某。為維護自身權(quán)益，二原告就上述賠償款項問題依法向靈璧縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會審理后于2015年5月22日做出【2015】靈勞仲裁字第20號仲裁書，駁回二原告的申請，二原告與2015年6月3日收到該裁決書。二原告認為該裁決認定事實不清，且適用法律錯誤，為此特具狀起訴，請求依法判令被告立即支付陳琳的醫(yī)療費14299.48元，交通費2000元；被告自2012年12月起按每月1383元支付供養(yǎng)親屬撫恤金給二原告或一次性給付二原告207180元；被告承擔本案的訴訟費。

　　廣志學(xué)校辯稱：陳琳工傷保險待遇糾紛一案已經(jīng)靈璧縣勞動仲裁委員會和靈璧縣人民法院審理調(diào)解結(jié)案，因此本案不符合受理條件，建議駁回起訴；本案兩原告如果是適格主體，兩原告和死者的子女均是必要的共同訴訟參與人，因此如若在民事訴訟程序中遺漏了必要的訴訟當事人，應(yīng)當啟動民事再審程序。兩案主要是因為陳琳工傷死亡引起，本案及原審兩起訴訟針對的是同一法律關(guān)系，兩訴訟的標的具有同一性，共同訴訟人的訴求之間具有不可分割的聯(lián)系，必須共同參加訴訟，共同訴訟人的行為具有一致性，因此根據(jù)《中國華人民共和國民事訴訟法》第119條規(guī)定，我方認為兩訴之間具有不可分割的聯(lián)系，訴訟雙方都屬于同一案件的必要共同訴訟參與人，人民法院不能分案審理。（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書中提到的一次性工亡補助金，是對死者家庭的補償，不是對侯靜個人的經(jīng)濟補償和精神撫慰，侯靜領(lǐng)取32萬元的賠償款，實際上包括陳琳工傷保險待遇所衍生的醫(yī)療費、交通費、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等法律規(guī)定的賠償項目，被告對侯靜領(lǐng)取該筆賠償款的行為可以理解為其代表死者家庭的全部利益，在人民法院的主持下達成調(diào)解協(xié)議，兩原告本次訴求屬于重復(fù)起訴。如本案兩原告認為自己是本案的適格主體，即使兩原告放棄該實際要求賠償?shù)臋?quán)利，法院也應(yīng)當將其列為共同原告參與訴訟，我方認為兩原告應(yīng)當向?qū)徖矸ㄔ夯蛘呱霞壏ㄔ荷暾垎�動再審程序，以維護自己合法權(quán)益。綜上，懇請法院支持被告的答辯意見。

被告向本院提交了以下證據(jù)：

1、身份證及馮廟鎮(zhèn)大陳村村民委員會證明。證明兩原告的主體資格及兩原告與死者陳琳之間的親屬關(guān)系；

2、（2013）靈勞人仲裁字第11號仲裁裁決書。證明兩原告之子陳琳生前與被告之間存在勞動關(guān)系；

3、宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書。證明陳琳系因工傷死亡；

4、（2014）宿埇行初字第00027號行政裁定書。證明宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書生效；

5、侯靜民事起訴狀一份。證明案外人侯靜的訴訟請求是一次性工亡補助金和喪葬補助金，不包括兩原告本次訴訟的訴訟請求；

6、（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書。證明靈璧縣人民法院依法受理侯靜的訴訟后作出處理，共賠償侯靜一次性工亡補助金和喪葬補助金32萬元，在審理程序終結(jié)前，人民法院并沒有把兩原告作為必要共同訴訟參與人通知其參與訴訟，因此該民事調(diào)解書僅約束侯靜，并不約束兩原告；

7、蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院及靈璧縣人民醫(yī)院的病歷，用藥清單及農(nóng)合補償結(jié)算單、門診發(fā)票。證明兩原告主張醫(yī)療費14299.47元有事實依據(jù)；

8、救護車發(fā)票。證明兩原告支出交通費2000元的事實。

　　被告發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2、3、4的真實性、合法性無異議，但是和本案無關(guān)聯(lián)，本案及（2014）靈民初字第00560號民事案件針對的是同意法律關(guān)系，法院不能分案審理；證據(jù)5民書訴狀可以顯示，兩個訴訟之間具有不可分割的聯(lián)系，一次性工亡補助金和本案兩原告訴求的供養(yǎng)親屬撫恤金之間具有不可分割的聯(lián)系，均是對死者生前家庭的經(jīng)濟補償和精神撫慰，依法應(yīng)當根據(jù)與死者之間的緊密程度、對死者的依賴程度和對家人造成的精神打擊程度，適當分配，共同訴訟參與人的行為具有一致性，因此原告的訴求屬于重復(fù)起訴；證據(jù)6該民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)內(nèi)容第二項明確寫明陳琳工傷糾紛一案已經(jīng)一次性調(diào)解結(jié)束，并且該調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力；證據(jù)7、8真實性、合法性無異議，但是陳琳工傷糾紛一案已經(jīng)調(diào)解結(jié)束，并且發(fā)生法律效力。

　　被告向本院提交了（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書和（2015）靈勞人仲裁字第20號仲裁裁決書，證明陳琳工傷糾紛一案已經(jīng)一次性調(diào)解結(jié)束并且發(fā)生法律效力，被告已經(jīng)履行完畢。

　　原告發(fā)表質(zhì)證意見為：真實性、合法性無異議，但不認可原告的證明目的，該調(diào)解書的訴訟主體系案外人侯靜，并非兩原告，該調(diào)解書的訴求范圍和訴求數(shù)額與本案兩原告的訴求范圍無關(guān)，該調(diào)解書能證明兩原告另案起訴不屬于“一事不再理”的情形。

　　根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證意見，本院認證如下：

　　對原告提交的證據(jù)1，系公民身份的有效證件，結(jié)合靈璧縣公安局馮廟派出所的證明，能夠證實兩原告的身份信息及兩原告與死者陳琳之間的關(guān)系，本院予以采信；證據(jù)2、3、4均系司法機關(guān)依法出具的法律文書，能夠證明死者陳琳收到的傷害系工傷，陳琳生前與被告存在勞動關(guān)系，本院予以采信；證據(jù)5、6系我院審理的（2014）靈民初字第00560號民事案件的相關(guān)卷宗材料，真實性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信，但鑒于一次性工亡補助金、喪葬補助金及供養(yǎng)親屬撫恤金的主張權(quán)利在于因工死亡的死者所有近親屬，訴訟標的是共同的，系必要的共同訴訟，不應(yīng)分案審理，兩原告的證明目的不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納；證據(jù)7、8被告對其真實性、合法性均無異議，也與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

　　對被告提交的（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書和（2015）靈勞人仲裁字第20號仲裁裁決書，均系司法機關(guān)依法出具的法律文書，真實且與本案相關(guān)聯(lián)，但鑒于（2014）靈民初字第00560號民事案件審理的過程中遺漏了必要的共同訴訟參與人，致使兩原告的訴訟權(quán)利被侵害，因此對被告認為陳琳工傷糾紛一案已經(jīng)一次性調(diào)解結(jié)束的證明目的本院不予采納。

　　本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明以下事實：

　　陳琳，男，1970年7月29日出生，漢族，系兩原告之子。2012年8月13日，陳琳在被告處擔任保安員工作，工作期間雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。2012年11月6日18時左右，陳琳在單位巡視校園后，感覺到身體不適到被告處門衛(wèi)室休息，因疼痛難忍被同事送往靈璧縣人民醫(yī)院進行診治，經(jīng)診斷為肝癌自發(fā)性破裂、失血性休克，并支出門診醫(yī)療費2035元。后因陳琳病情嚴重，于2012年11月7日被送往蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進行救治，診斷為:失血性休克；肝癌自發(fā)性破裂出血；肝硬化。當日22時左右，陳琳經(jīng)搶救無效死亡，支出住院醫(yī)療費14299.47元，其中通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療途徑報補5971元。

　　2013年5月15日，陳琳之妻侯靜向靈璧縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求依法確認陳琳在2012年8月13日至2012年11月7日期間，與被告存在勞動關(guān)系。同年6月8日，該委以（2013）靈勞人仲裁字第11號仲裁裁決書裁決：2012年8月13日至2012年11月7日期間，陳琳和廣志學(xué)校之間存在勞動關(guān)系。

　　2013年11月21日，經(jīng)安徽省宿州市人力資源和社會保障局宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書認定，陳琳受到的傷害屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。

　　2013年12月16日，陳琳之妻侯靜向靈璧縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求廣志學(xué)校支付醫(yī)療費、交通費、喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金。2014年1月22日，該委作出（2014）靈勞人仲裁字第3號仲裁裁決書，該裁決書認為：申請人侯靜要求廣志學(xué)校支付喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金需以宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書生效為前提。根據(jù)《行政復(fù)議法》第九條及《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，提出行政復(fù)議時效為60日，直接提出行政訴訟的時效為3個月，因此侯靜提出仲裁請求時宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書尚未生效。據(jù)此，該委遂裁決駁回侯靜的各項仲裁請求。

　　2014年2月13日，侯靜因不服（2014）靈勞人仲裁字第3號仲裁裁決書向本院提起民事訴訟，要求判令廣志學(xué)校立即支付陳琳因工死亡產(chǎn)生的喪葬補助金23046元、一次性工亡補助金491300元，合計514346元；被告承擔本案的訴訟費用。本案在審理的過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：廣志學(xué)校于收到調(diào)解書后15日內(nèi)一次性支付侯靜各項損失共計320000元；本次糾紛到此一次性全部結(jié)束，雙方互不再追究對方其他任何賠償責(zé)任。2014年4月23日，本院以（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書確認了上述協(xié)議內(nèi)容。另查明，在審理該案的過程中，兩原告及死者陳琳的子女既未申請參加訴訟，本院也未通知其參加訴訟。

　　2014年2月19日，廣志學(xué)校因不服宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書，向安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院提起行政訴訟，在審理的過程中，廣志學(xué)校申請撤回起訴。同年4月24日，宿州市埇橋區(qū)人民法院遂作出（2014）宿埇行初字第00027號行政裁定書，準許廣志學(xué)校撤回起訴。

　　2015年4月27日，兩原告以廣志學(xué)校作為被申請人向靈璧縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求廣志學(xué)校支付兩原告醫(yī)療費、供養(yǎng)親屬撫恤金等費用。同年5月22日，該委作出（2015）靈勞人仲裁字第20號仲裁裁決書，該裁決書認為：2013年12月16日，侯靜向本委提出仲裁申請，要求廣志學(xué)校支付已故丈夫陳琳生前因病支出的醫(yī)療費、交通費、喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等費用，因當時宿工傷認二字（2013）16號認定工傷決定書尚未生效，本委遂駁回了侯靜的上述仲裁請求。侯靜不服該仲裁裁決，只能以原仲裁請求事項向法院起訴，否則違反了先仲裁后起訴的法定程序，也即靈璧縣人民法院的（2014）靈民初字第00560號民事調(diào)解書就是對侯靜上述仲裁請求做出的調(diào)解，該協(xié)議第二條明確規(guī)定，陳琳的工傷賠償糾紛一次性全部結(jié)束，不得再追求其他的任何賠償責(zé)任，侯靜領(lǐng)取的32萬元工傷賠償款中已經(jīng)包含陳琳生前因病支出的醫(yī)療費及供養(yǎng)兩原告的遺屬撫恤金等費用。因此兩原告再向廣志學(xué)校要求支付醫(yī)療費、供養(yǎng)親屬撫恤金等費用既無法律依據(jù)，也違反了公正公平原則。據(jù)此，該委遂裁決駁回兩原告的各項仲裁請求。兩原告不服該裁決，遂于2015年6月9日向本院起訴。

　　另查明，原告陳某某，1943年12月8日出生，系死者陳琳的父親。原告許某某，1948年4月5日出生，系死者陳琳的母親。陳琳生前育有兩名子女，兒子陳毛毛，1991年9月9日出生；女兒陳利利，1993年3月18日出生。侯靜，1970年9月9日出生，系陳琳生前的妻子。

　　本院認為：綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案爭議的焦點是本案是否系必要的共同訴訟，能否分案審理。

　　首先，關(guān)于必要的共同訴訟論述如下�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十二條第二項規(guī)定，共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力。同時，該法第一百三十二條明確，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當通知其參加訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，當事人一方或雙方為兩人以上，參加訴訟的同一方當事人之間的訴訟標的是共同的，即系同一法律關(guān)系，當事人基于同一請求權(quán)必須共同行使，因此各訴之間具有不可分割的聯(lián)系，數(shù)個共同利害關(guān)系人不能分別進行訴訟，人民法院必需合并審理的訴訟，即為必要的共同訴訟。

　　其次，兩原告提起的本次訴訟是否系必要的共同訴訟，能否分案審理？本院認為，根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條的規(guī)定，職工因工死亡，其“近親屬”按照規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。關(guān)于喪葬補助金，系用于對實際支出費用的近親屬支出安葬相關(guān)費用的補償。一次性工亡補助金系一次性支付給工亡職工直系親屬的物質(zhì)補償，更是對其失去親人的一種精神撫慰，因此應(yīng)參照法定繼承的規(guī)定，結(jié)合工亡職工的死亡對于各近親屬打擊的程度及亡者生活聯(lián)系的緊密程度予以綜合認定。本案兩原告、侯靜及死者陳琳的兩名子女均系陳琳的近親屬，陳琳的死亡對幾名近親屬的打擊程度也是無法具體衡量的，但是很顯然該幾名近親屬均有權(quán)參與工亡補助金，因此就陳琳工亡產(chǎn)生的工亡補助金相關(guān)仲裁及訴訟，該幾名近親屬均有權(quán)參與訴訟，并且該參加訴訟的當事人之間的訴訟標的是共同的，也即系同一法律關(guān)系，當事人也是基于同一請求權(quán)行使相關(guān)訴訟權(quán)利，符合必要的共同訴訟法律規(guī)定的相關(guān)構(gòu)成因素，因此各訴之間具有不可分割的聯(lián)系，也即侯靜在申請仲裁不服仲裁裁決后提起的民事訴訟系必要的共同訴訟，不可也不應(yīng)分訴審理。

　　最后，即便陳琳的部分近親屬放棄主張因陳琳工亡產(chǎn)生的相關(guān)實體權(quán)利，根據(jù)該法第一百三十二條的規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院“應(yīng)當”通知其參加訴訟，以避免分案審理出現(xiàn)的審判不一致的情形。同時，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條、七十四條也明確規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請有審查的權(quán)利。應(yīng)當追加的原告，已明確表示放棄實體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權(quán)利的，仍應(yīng)追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。因此，根據(jù)上述論述，兩原告雖稱放棄侯靜在（2014）靈民初字第00560號民事訴訟中主張的相關(guān)賠償請求，但根據(jù)上述法律規(guī)定，在侯靜提起的該民事訴訟中，人民法院應(yīng)當依照上述法律規(guī)定依法通知本案兩原告及陳琳的兩名子女參加訴訟，在其未明確表示放棄相關(guān)實體權(quán)利的情況下法院仍應(yīng)追加其為共同原告。綜上，雖然人民法院沒有按照法定程序追加本案兩原告及陳琳的兩名子女共同參與訴訟，但鑒于必要的共同訴訟不應(yīng)也無法分案審理的相關(guān)規(guī)定，兩原告的訴訟請求無法支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條第二項、第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條、七十四條，《工傷保險條例》第三十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、許某某的訴訟請求。

案件受理費10元，減半收取5元，由原告陳某某、許某某共同負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

代理審判員　　趙某

二〇一五年九月二日

書　記　員　　耿某

附：本案適用的法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十二條第二項共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

第一百三十二條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當通知其參加訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第七十三條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應(yīng)當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

第七十四條人民法院追加共同訴訟的當事人時，應(yīng)當通知其他當事人。應(yīng)當追加的原告，已明確表示放棄實體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權(quán)利的，仍應(yīng)追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

《工傷保險條例》

第三十九條職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：

（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；

（三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

……

【工傷賠償標準網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）溫馨提醒：工傷賠償自愿調(diào)解賠償打了折，事后又來主張權(quán)益難獲支持。不是很懂工傷法規(guī)的工友，建議還是交由專業(yè)工傷律師處理，切勿拿自己當“實驗”以免權(quán)益大受損，后悔莫及】

安徽各地工傷賠償一覽

安徽 合肥 蕪湖 蚌埠 阜陽 淮南 安慶 宿州 六安 淮北 滁州 馬鞍山 銅陵 宣城 亳州 黃山 池州 巢湖