上海市第二中級人民法院

民 事 判 決 書

（2017）滬02民終1735號

　　上訴人(原審原告) 某 某 某
　　委托訴訟代理人： 某 某 某
　　被上訴人(原審被告) 某 某 某
　　法定代表人 某 某 某
　　委托訴訟代理人： 某 某 某
　　上訴人王金元因與被上訴人上海天拓廢棄物汽車運輸服務有限公司(以下簡稱“天拓公司”)勞動合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2016)滬0106民初9666號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　王金元上訴請求：請求撤銷一審判決，改判：1、天拓公司報銷醫(yī)療門診自費、交通費用人民幣(以下幣種均為人民幣)28,000元；2、傷殘五級，補做需經勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的等級鑒定(3個等級);3、1999年1月13日五級工傷一次性傷殘補助金調整為70,128元；4、天拓公司支付精神賠償金600,000元(300,000元精神損害賠償金和300,000元懲罰性賠償撫慰金)。事實和理由：1999年1月，王金元在天拓公司工作時發(fā)生工傷，2000年12月上海市靜安區(qū)人民法院作出(2000)靜民初字第2258號判決，王金元失去了應有的傷殘5級理應獲得的賠償保障。由于(2000)靜民初字第2258號判決書的判定突變，王金元失去了法律應有的保障。但因為當年沒有找到證據，故王金元未對生效判決進行申訴�，F(xiàn)為了維護法律的尊嚴和王金元的合法利益，請求法院支持其訴請。
　　天拓公司辯稱，原判事實清楚，適用法律正確，請求駁回王金元上訴，維持原判。
　　王金元向一審法院起訴請求：一、天拓公司報銷醫(yī)療門診自費、交通費用28,000元；二、傷殘五級，補做需經勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的等級鑒定(3個等級);三、1999年1月13日五級工傷一次性傷殘補助金調整為70,128元；四、天拓公司支付精神賠償金600,000元(300,000元精神損害賠償金和300,000元懲罰性賠償撫慰金)；五、天拓公司支付王金元繼續(xù)理療或者手術產生的費用200,000元。審理中，王金元申請撤回第五項訴請。
　　一審法院認定事實：2000年王金元與上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場因工傷待遇發(fā)生糾紛，訴至一審法院，要求上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場支付斷指再植費150,000元、護理費189,800元、誤工費9,118元、住院伙食補貼費5,000元、殘疾人生活補助費104,400元、被撫養(yǎng)人生活費63,000元和精神撫慰金150,000元。2000年4月7日，一審法院審理后依法作出(2000)靜民初字第2258號判決書，判決上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場支付王金元一次性傷殘補助金16,080元、住院伙食補貼費2,400元，工傷津貼差額4,767.10元，王金元的其他訴訟請求，未予支持。王金元不服，上訴至本院，本院判決維持。一審法院在審理前述案件時，依法查明的事實為：“王金元系上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場環(huán)衛(wèi)工人。1999年1月13日晚9時許，王金元在工作中軋傷左手，被送進醫(yī)院治療，共計住院240天，天拓公司支付了王金元住院期間的醫(yī)療費、護理費和住院伙食費等全部費用。王金元受傷前上年度月平均工資為902.63元，王金元與上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場對從1999年1月至2000年4月期間為王金元工傷醫(yī)療期無異議�！�
　　一審法院另查明，2004年上海市靜安區(qū)環(huán)境衛(wèi)生運輸場進行改制，王金元的勞動關系轉入天拓公司。2015年5月，王金元在天拓公司退休。
　　一審法院再查明，2016年5月24日，王金元向上海市靜安區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求天拓公司：一、報銷醫(yī)療門診自費、交通費28,000元；二、傷殘五級，補做需經勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的等級鑒定(3個等級)；三、1999年1月13日五級工傷一次性傷殘補助金調整為70,128元(差額)；四、精神賠償金300,000元；五、繼續(xù)理療或者手術產生的費用200,000元。該仲裁委員會于2016年5月26日作出靜勞人仲(2016)通字第58號不予受理通知書，認為該爭議不屬受理范圍，決定不予受理。
　　一審法院認為：關于報銷醫(yī)療門診自費和交通費28,000元的訴請，因王金元未提供相關證據予以佐證，不予支持；關于傷殘五級，補做需經勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的等級鑒定，該訴請不屬法院處理范圍，不予處理；關于精神賠償金600,000元的主張，因王金元曾于2000年要求天拓公司支付精神撫慰金150,000元，經(2000)靜民初字第2258號民事判決書判決不予支持，現(xiàn)王金元就相同事項重復提起訴訟，違反一事不再理原則，該訴請不予處理；關于1999年1月13日五級工傷一次性傷殘補助金調整為70,128元的主張，因工傷而產生的一次性傷殘補助金經本院(2000)靜民初字第2258號民事判決書已作處理，現(xiàn)王金元就相同事項重復提起訴訟，違反一事不再理原則，該訴請不予處理。王金元關于撤回繼續(xù)理療或者手術費用200,000元訴請的申請，于法無悖，予以準許。一審法院據此作出判決：王金元的訴訟請求(除不予處理外)，不予支持。
　　本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。公民、法人的合法權利受法律保護。且對判決、裁定已經發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，應告知其按照申訴處理。王金元要求判決天拓公司支付其精神賠償金及一次性傷殘補助金的訴訟請求已經法院生效判決書中予以確認，原審法院不再審理，并無不妥，本院予以確認。至于本案中王金元要求就傷殘五級補做需經勞動能力鑒定委員會確認需要生活護理的等級鑒定的請求，并非法院處理范圍，故原審法院不予處理的意見，正確。王金元要求天拓公司報銷醫(yī)療門診自費和交通費的請求，亦無證據予以佐證，原審法院不予支持，亦無不當。王金元不服原審法院判決，提出上訴，其依據的事實和理由與原審法院審理中陳述的基本一致。而王金元在上訴時亦未提供新的證據支持其上訴主張，故本院對王金元的上訴請求亦不予支持。綜上所述，王金元的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣10元，由王金元承擔。
　　本判決為終審判決。

審　判　長　　 某 某 某
審　判　員　　 某 某 某
代理審判員　 某 某 某

二○一七年三月二十一日

書　記　員　 某 某 某

　　附：相關的法律條文
　　《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
　　(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
　　……