上海市第二中級人民法院

民 事 判 決 書

（2017）滬02民終791號

　　上訴人(原審原告) 某 某 某
　　被上訴人(原審被告) 某 某 某
　　法定代表人 某 某 某
　　委托訴訟代理人： 某 某 某
　　上訴人曹自英因與被上訴人上�？频摳裢�風(fēng)設(shè)備有限公司(以下簡稱“科祿格公司”)工傷保險待遇糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2016)滬0114民初13377號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曹自英上訴請求：撤銷一審判決，改判支持其一審時訴請。事實和理由：2011年4月曹自英發(fā)生工傷，經(jīng)鑒定為傷殘，曹自英不服，后于2015年12月經(jīng)鑒定為傷殘，故本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)從2015年12月起算。曹自英因工傷認(rèn)定問題與相關(guān)部門多次訴訟，且與科祿格公司為勞動關(guān)系終止問題亦進行訴訟，時效應(yīng)當(dāng)從訴訟結(jié)束時起算，故曹自英的訴請未超過訴訟時效。
　　科祿格公司辯稱，曹自英主張的護理費和交通費均已超過仲裁時效，不同意曹自英的上訴請求，請求依法駁回曹自英的訴請。
　　曹自英向一審法院起訴請求：判令科祿格公司支付其2011年和2012年兩次住院手術(shù)后發(fā)生的護理費人民幣12,120元(以下幣種均為人民幣)和交通費600元。
　　一審法院認(rèn)定事實：曹自英系上海市外來從業(yè)人員，于2011年4月19日在科祿格公司工作時受傷，后被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為因工致殘程度八級。自2013年3月起，曹自英為主張工傷待遇先后提起仲裁、訴訟。2013年4月18日，曹自英停工留薪期屆滿，雙方勞動合同終止。2016年8月19日，曹自英為本案向上海市嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該會認(rèn)為已超過仲裁申請時效，決定不予受理。曹自英遂訴至一審法院。
　　一審法院庭審中，曹自英確認(rèn)本案兩項訴請在之前從未提及。
　　一審法院認(rèn)為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案曹自英因工受傷，其工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定結(jié)論均已生效。曹自英為主張工傷待遇，亦曾提起仲裁、訴訟，而本案爭議的護理費、交通費均發(fā)生在停工留薪期間，但曹自英沒有在雙方勞動合同終止后的一年內(nèi)及時主張上述兩項權(quán)利，也沒有引起時效中斷、中止的情形，故曹自英已喪失勝訴權(quán)。對曹自英的訴請，依法不予支持。一審法院判決：駁回曹自英全部訴訟請求。
　　本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。曹自英于2011年4月因工受傷，雖曹自英的工傷認(rèn)定及傷殘等級有變化，但曹自英自2013年3月起就為工傷待遇問題提起訴訟，表明曹自英已清楚自己的權(quán)利受到侵犯，曹自英主張2011年、2012年手術(shù)后的護理費及交通費應(yīng)在規(guī)定的時間內(nèi)主張，而曹自英自2016年8月才申請仲裁，顯已超過法律規(guī)定的訴訟時效，一審法院作出對曹自英的訴訟請求不予支持的判決并無不妥。因傷殘等級的調(diào)整只對曹自英領(lǐng)取一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等數(shù)額變化有所影響，并不影響曹自英主張2011年、2012年治療期間的護理費及交通費，故曹自英以其傷殘工傷鑒定結(jié)論于2015年12月才作出，訴訟時效應(yīng)從此時計算的意見，本院不予采納。另根據(jù)生效判決亦確認(rèn)雙方的勞動關(guān)系于2013年4月終止，故曹自英認(rèn)為時效應(yīng)從法院訴訟結(jié)束時起計算，本院不予采納。綜上所述，曹自英的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣10元，由曹自英負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審　判　長　　 某 某 某
審　判　員　　 某 某 某
審　判　員　　趙　靜

二○一七年二月二十四日

書　記　員　 某 某 某

　　附：相關(guān)的法律條文
　　《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
　　(一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
　　……