北京市高級(jí)人民法院

民事裁定書

（2017）京民申169號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：楊紅霞，女，1970年4月1日。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：北京滇池一家餐飲有限公司王府井分公司，住所地北京市東城區(qū)王府井大街253號(hào)7層西側(cè)1號(hào)。

負(fù)責(zé)人： 某 某 某

再審申請(qǐng)人楊紅霞因與被申請(qǐng)人北京滇池一家餐飲有限公司王府井分公司（以下簡(jiǎn)稱滇池一家王府井分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民終10662號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

楊紅霞申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定本案的事實(shí)不清，適用證據(jù)及法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公，依法應(yīng)當(dāng)被糾正和改判。本案的焦點(diǎn)在于申請(qǐng)人為因公受傷，被認(rèn)定為工傷八級(jí)，且其所有訴求均為其實(shí)際損失，法院應(yīng)依據(jù)公平原則支持其全部訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求：撤銷一、二審判決，依法改判被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付一次性傷殘補(bǔ)助金1302465元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金101814元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金1302465元，終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金101814元，2014年6月5日至8月5日及2015年9月9日至22日期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)20000元，2014年6月5日至2015年11月27日工資104228000元，營養(yǎng)費(fèi)64000元，2014年6月5日至2019年12月31日子女撫養(yǎng)費(fèi)4246600元，2014年6月5日至2019年12月31日父親贍養(yǎng)費(fèi)4246600元，精神損失費(fèi)500000元，律師費(fèi)11000元，2015年3月至2016年12月房租25409元，二次治療費(fèi)15699.5元，因治療工傷、申請(qǐng)工傷、打官司、親屬因其負(fù)傷來京看望的交通費(fèi)8000元。訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，楊紅霞經(jīng)鑒定為工傷八級(jí)，因滇池一家王府井分公司未為楊紅霞繳納社會(huì)保險(xiǎn)，故應(yīng)由該公司向楊紅霞支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。經(jīng)核算，一、二審法院判決滇池一家王府井分公司向楊紅霞支付的各項(xiàng)費(fèi)用并未違反法律規(guī)定。楊紅霞主張的護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、治療工傷的交通費(fèi)等缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一、二審法院不予支持并無不當(dāng)。楊紅霞主張的子女撫養(yǎng)費(fèi)、父親贍養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、房租、律師費(fèi)等不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍，一、二審法院不予處理并無不當(dāng)。楊紅霞的再審申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊紅霞的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng) 段春梅
審 判 員 肖 菲
審 判 員 朱海宏

二○一七年三月三十日

書 記 員 李雪嬌