北京市通州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）通民初字第01976號(hào)

原告高俊杰，男，1978年5月21日出生。

法定代理人高相彬（高俊杰之父），1950年8月7日出生。

委托代理人張衛(wèi)東，天津益清（北京）律師事務(wù)所律師。

委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律師事務(wù)所律師。

被告蘇曉磊，男，1987年4月20日出生。

被告北京泰瑞易盛科貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地北京市昌平區(qū)昌平鎮(zhèn)西關(guān)路北側(cè)西關(guān)商貿(mào)樓三層12號(hào)。

法定代表人焦壽長(zhǎng)，總經(jīng)理。

委托代理人齊湘文，北京文興律師事務(wù)所律師。

原告高俊杰與被告、蘇曉磊、北京泰瑞易盛科貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰瑞科貿(mào)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孔范宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告高俊杰的法定代理人高相彬及委托代理人張衛(wèi)東、王冠杰，被告蘇曉磊，被告泰瑞科貿(mào)公司的委托代理人齊湘文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高俊杰訴稱：2013年11月27日20時(shí)50分許，被告蘇曉磊駕駛被告泰瑞科貿(mào)公司所屬的（車牌號(hào)為×××，原告為乘車人）小型轎車，由西向東行駛，小型轎車的右前部與道路南側(cè)的三顆路樹相撞，致使原告高俊杰被甩出車體，高俊杰受傷后被蘇曉磊送往醫(yī)院。經(jīng)診斷：高俊杰身患急性重型內(nèi)開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、氣顱、露骨骨折、腦積液耳漏、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、腹腔積液、肝破裂、肺挫裂等多處損傷。后北京市公安局公安交通管理局通州支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故中，被告蘇曉磊承擔(dān)事故全責(zé)，高俊杰無事故責(zé)任。經(jīng)查，原告高俊杰與蘇曉磊系泰瑞科貿(mào)公司職工，事發(fā)當(dāng)天原告高俊杰、被告蘇曉磊在履行被告公司職務(wù)，屬于職務(wù)行為。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金746 470元、誤工費(fèi) 147 600元、護(hù)理費(fèi)1 347 480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22 140元、交通費(fèi)15 000元、殘疾輔助器具費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4050元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)386 874.31元、精神損害撫慰金80 000元，共計(jì)2 759 714.31元。

被告蘇曉磊辯稱：我同意賠償原告，但是我沒有錢，我可以分期給付。

被告泰瑞科貿(mào)公司辯稱：本案交通事故已經(jīng)被認(rèn)定為工傷，且原告已經(jīng)通過勞動(dòng)仲裁程序提起勞動(dòng)仲裁，本案應(yīng)該按勞動(dòng)爭(zhēng)議的法律關(guān)系進(jìn)行處理。故原告提起的本案訴訟不應(yīng)得到法院支持。傷殘賠償金我們認(rèn)為數(shù)額過高，應(yīng)該按照最高院的司法解釋，即便構(gòu)成傷殘等級(jí)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但原告已經(jīng)走了工傷賠償，對(duì)他的損失是相對(duì)較小的。假使判決賠償，應(yīng)該考慮原告工傷獲得的賠償金，社保局是每月給原告打錢的，一直給付達(dá)到退休年齡，退休后享受退休待遇，而且原告構(gòu)成傷殘，勞動(dòng)合同是不能解除的。精神損害撫慰金我們認(rèn)為數(shù)額也過高。其他項(xiàng)目的數(shù)額由法院酌定。

經(jīng)審理查明，2013年11月27日20時(shí)50分，在北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)月亮灣小鎮(zhèn)北口西，蘇曉磊駕駛小型轎車（車號(hào)×××，內(nèi)乘：高俊杰）由西向東行駛時(shí)，小型轎車右前部與道路南側(cè)三棵路樹相撞后，高俊杰由車內(nèi)甩出，造成小型轎車損壞，高俊杰受傷。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，確定蘇曉磊為全部責(zé)任，高俊杰為無責(zé)任。事故發(fā)生后，高俊杰到北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院住院治療，自2013年11月27日起至2013年12月31日止實(shí)際住院治療35天，其傷情經(jīng)診斷為：彌漫性軸索損傷、肝破裂傷等。2014年3月10日至2014年3月25日，高俊杰到北京市密云縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，實(shí)際住院15天，其傷情經(jīng)診斷為：頭部外傷、腦室引流術(shù)后等。2014年4月21日至2014年7月4日，高俊杰到中國(guó)人民解放軍三零六醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院天數(shù)74天，其傷情經(jīng)診斷為：腦外傷恢復(fù)期、腦室腹腔分流術(shù)后。2014年12月2日至2015年2月28日，高俊杰到中國(guó)人民解放軍三〇九醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院天數(shù)88天，其傷情經(jīng)診斷為：重型內(nèi)開放性顱腦損傷術(shù)后康復(fù)治療、彌漫性軸索損傷等。經(jīng)高俊杰申請(qǐng)，本院搖號(hào)確定法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)高俊杰的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。2015年12月6日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具鑒定文書，鑒定意見：“1、被鑒定人高俊杰的傷殘等級(jí)為III級(jí)，累計(jì)傷殘賠償指數(shù)為85%。2、被鑒定人高俊杰的傷后誤工期、營(yíng)養(yǎng)期考慮至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期為長(zhǎng)期護(hù)理，其目前情況屬大部分護(hù)理依賴。”

另查，高俊杰和蘇曉磊均系泰瑞科貿(mào)公司員工。2014年6月，經(jīng)北京市昌平區(qū)人力資源與社會(huì)保障局作出認(rèn)定，確認(rèn)高俊杰為因工負(fù)傷。高俊杰因工傷獲得的一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、護(hù)理費(fèi)均在泰瑞科貿(mào)公司賬戶上。高俊杰在其與泰瑞科貿(mào)公司有關(guān)工傷待遇等勞動(dòng)爭(zhēng)議一案中主張?jiān)鹿べY4000元的標(biāo)準(zhǔn)。2014年12月17日，滑縣公安局大寨派出所出具親屬關(guān)系證明一份，載明：“茲證明高相彬（身份證號(hào)×××）與李香娥（身份證號(hào)：×××）系夫妻關(guān)系，二人婚后生育子女四人，分別為：高俊勝，身份證號(hào)：×××，高俊杰，身份證號(hào)，×××，高素田，身份證號(hào)：×××，高俊利，身份證號(hào)：×××�！�

再查，本次交通事故發(fā)生后，泰瑞科貿(mào)公司已向高俊杰支付人民幣116 248.3元。

經(jīng)核實(shí)，高俊杰的全部損失為：殘疾賠償金746 470元、誤工費(fèi)98 400元、護(hù)理費(fèi)584 000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)221 40元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)4050元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)386 874.31元、精神損害撫慰金80 000元，共計(jì)1 935 234.31元。

上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病案、發(fā)票、鑒定文書書、戶口本、（2016）京01民終6000號(hào)民事判決書、親屬關(guān)系證明及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。蘇曉磊未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且飲酒后駕駛小型轎車致高俊杰受傷，交管部門認(rèn)定蘇曉磊負(fù)事故全部責(zé)任。結(jié)合本案案情，因本次交通事故發(fā)生時(shí)，蘇曉磊系履行公司職務(wù)行為，故由泰瑞科貿(mào)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，蘇曉磊對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

對(duì)于高俊杰主張殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持。另被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入傷殘賠償金項(xiàng)下。對(duì)于高俊杰主張的誤工費(fèi)，其月工資標(biāo)準(zhǔn)本院按4000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，過高部分不予支持。對(duì)于高俊杰主張的護(hù)理費(fèi)，每日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元，結(jié)合高俊杰傷情本院酌定大部分護(hù)理依賴指數(shù)為80%，請(qǐng)求過高部分不予支持。對(duì)于高俊杰主張的交通費(fèi)，因其未能提供交通費(fèi)票據(jù)證明交通費(fèi)實(shí)際支出情況，考慮到交通費(fèi)系就醫(yī)治療必然發(fā)生的項(xiàng)目，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以酌定，請(qǐng)求過高部分不予支持。對(duì)于高俊杰主張的殘疾輔助器具費(fèi)，因其未能提供票據(jù)證明實(shí)際支出，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京泰瑞易盛科貿(mào)發(fā)展有限公司除已支付原告高俊杰人民幣十一萬六千二百四十八元三角外，再賠償原告高俊杰殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣一百八十一萬八千九百八十六元零角一分，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；被告蘇曉磊對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

二、駁回原告高俊杰的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

鑒定費(fèi)四千零五十元，由被告北京泰瑞易盛科貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納，被告蘇曉磊對(duì)此承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

案件受理費(fèi)五千九百七十八元，由原告高俊杰負(fù)擔(dān)一千七百八十六元（已交納）；被告北京泰瑞易盛科貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)四千一百九十二元，于本判決生效后七日內(nèi)交納，被告蘇曉磊對(duì)此承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 孔范宇

二〇一六年十二月七日

書 記 員 趙冬雪