案號：（2023）新23民終2461號

子非魚小編編輯，轉(zhuǎn)載請注明來源

2021年9月下旬，張三在甲公司承建的工程項(xiàng)目工地從事土建工作。

2021年10月23日上午10點(diǎn)左右，張三在涉案工地操作攪拌機(jī)過程中，左手不慎攪拌機(jī)絞傷而發(fā)生意外工傷事故。

2022年3月28日，張三（乙方、受賠償方）與被告（甲方、賠償方）簽訂賠償協(xié)議一份，協(xié)議約定：乙方在住院期間的，甲方墊付了乙方住院期間的部分醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用，月10,000元。本協(xié)議中賠償金額不包括此項(xiàng)所述已墊付的費(fèi)用。在此之前，乙方已經(jīng)自行于2022年3月12日委托新疆某某（雙語）司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行評定，經(jīng)評定為九級傷殘。乙方自知其在操作攪拌機(jī)過程中存在未及時(shí)切斷電源，停止機(jī)器運(yùn)作等違規(guī)操作情況，乙方認(rèn)為自身對于事故發(fā)生存在一定過錯(cuò)。現(xiàn)雙方多次協(xié)商，并且各自多次咨詢鑒定所法醫(yī)、律師以及勞動(dòng)部門已經(jīng)十分清楚知道傷殘等級、賠償幅度以及法律規(guī)定，考慮到訴訟手續(xù)復(fù)雜并且十分漫長，工傷認(rèn)定三個(gè)月、工傷傷殘鑒定兩個(gè)月，工傷勞動(dòng)仲裁三個(gè)月，一審法院審判三個(gè)月，二審法院審判三個(gè)月，以及強(qiáng)制執(zhí)行等，現(xiàn)雙方達(dá)成以下協(xié)議，愿共同遵守：一、甲方向乙方及其家人一次性給付經(jīng)濟(jì)賠償金120,000元（大寫：壹拾貳萬元整），上述賠償款包括：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、停工留薪期待遇（誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)償金、一次性就業(yè)賠償、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金等全部損失的賠償�？铐�(xiàng)支付方式：甲方為乙方在中國某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司投保有建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)及附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，上述賠償款由保險(xiǎn)公司先行在承保范圍內(nèi)予以賠付，差額部分由甲方補(bǔ)足；二、除承擔(dān)上述費(fèi)用外，乙方不再向甲方主張任何費(fèi)用，雙方自愿解除勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)雙方賠償事宜徹底完結(jié)，雙方就此事就此徹底解決；三、甲乙雙方承諾并且保證上述協(xié)議是其真實(shí)意思表示；四、乙方的家人均同意上述賠償方案，乙方承諾并保證自己和家人恪守諾言，今后不得做出有損害甲方正常工作、正常經(jīng)營和生活的行為，乙方不得以任何理由反悔；五、乙方承諾并保證上述協(xié)議是其真實(shí)意思表示，保證今后均不得再以該事實(shí)和理由向勞動(dòng)部門或法院追究甲方或者其他方的法律責(zé)任；六、甲方協(xié)助配合向中國某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司提供相應(yīng)理賠手續(xù)，所得理賠款由乙方所得；七、乙方自愿在收到全部賠償款后，不得向勞動(dòng)部門申請勞動(dòng)仲裁和工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定等工傷賠償事宜或訴至法院主張人身損害賠償；八、乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)真全面履行該協(xié)議的義務(wù)，如乙方違反本協(xié)議義務(wù)，則甲方有權(quán)要求乙方退還已墊付和賠付的所有費(fèi)用。”簽訂上述協(xié)議后，中國某某保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司理賠120,000元，甲公司向張三賠償10,000元。

工傷賠償是怎樣的？？？戳此：智能AI工傷計(jì)算器自助秒算賠償！

工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）專業(yè)工傷、專注工傷    工傷就上工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)你的賠償超乎你想象！ 深圳及其周邊地區(qū)免費(fèi)咨詢微信：gspc12333。 到店免費(fèi)計(jì)算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區(qū)龍城街道龍崗大道2002號千百年商業(yè)大廈17樓（愛聯(lián)地鐵站A出口即到）

2022年9月8日，烏什縣人力資源和社會(huì)保障局作出［烏人社工傷認(rèn)（2022）32號］認(rèn)定決定書，認(rèn)定張三于2021年10月23日受到的傷害，符合工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)認(rèn)定為工傷。

張三向一審法院起訴請求：請求判令依法撤銷2022年3月23日簽訂的賠償協(xié)議。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定：“對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”本案中，張三作為勞動(dòng)者發(fā)生工傷后，在未經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定工傷的情況下，私下達(dá)成賠償協(xié)議，導(dǎo)致賠償數(shù)額顯失公平，符合可撤銷的民事法律規(guī)定，一審法院予以支持。

綜上所述，張三的訴訟請求成立，一審法院予以支持。判決：撤銷張三張三與被告甲公司于2023年3月28日簽訂的《賠償協(xié)議》。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定：“一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。甲公司上訴稱，張三經(jīng)過咨詢考慮后，接受甲公司的賠償協(xié)議，《賠償協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，自愿合法，其賠償數(shù)額不明顯低于其實(shí)際的工傷賠付標(biāo)準(zhǔn)，不存在顯失公平的情形。本案中，協(xié)議是張三作為勞動(dòng)者發(fā)生工傷后，在未經(jīng)勞動(dòng)行政部門認(rèn)定工傷的情況下私下達(dá)成，雙方在經(jīng)濟(jì)能力、相關(guān)法律知識和經(jīng)驗(yàn)上存在明顯差距，張三對此缺乏判斷能力，導(dǎo)致賠償數(shù)額顯失公平。故張三申請撤銷賠償協(xié)議，具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審判決對此認(rèn)定正確，本院予以維持。

綜上所述，甲公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。判決如下：駁回上訴，維持原判。