前言導讀:十多年前,劉某在一家鞋業(yè)公司當了8個月倉庫管理員;十多年后,劉某被確診為患有慢性重度苯中毒。時間相隔這么長,是否還構成工傷?日前,溫州鹿城法院審理了這起勞動爭議糾紛,一審判令鞋業(yè)公司賠償劉某工傷津貼6232元,及一次性工傷保險長期待遇18萬余元。 |
前言導讀:十多年前,劉某在一家鞋業(yè)公司當了8個月倉庫管理員;十多年后,劉某被確診為患有慢性重度苯中毒。時間相隔這么長,是否還構成工傷?日前,溫州鹿城法院審理了這起勞動爭議糾紛,一審判令鞋業(yè)公司賠償劉某工傷津貼6232元,及一次性工傷保險長期待遇18萬余元。 |
下一篇:工傷把他們拖到生存底線
瀏覽:103478次
浙江省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:91781次
廣東省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:85642次
江蘇省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:76401次
山東省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:52942次
四川省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:50792次
上海市工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:41235次
河北省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:38160次
江西省工傷賠償標準(2025最新)瀏覽:36816次