工傷認(rèn)定中上下班途中工傷認(rèn)定《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。但實(shí)踐總是千變?nèi)f化，上下班途中工傷認(rèn)定中有很多疑難問題，難以直接在法條中得出答案。工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）將國(guó)務(wù)院法制辦、最高法院以及法院審判近年來(lái)對(duì)一些上下班途中工傷典型問題的答復(fù)、判決進(jìn)行整理，供大家在實(shí)踐中參考。

如您想快速知道工傷怎么賠如何賠，平臺(tái)有超級(jí)方便實(shí)用的方法！在這個(gè)時(shí)間就是金錢，效率就是生命的年代，想更快更有效率的知道賠償怎么賠如何賠，平臺(tái)智能AI工傷計(jì)算器直接可自助幫您秒算賠償，一目了然的呈現(xiàn)你的專屬賠償使其秒懂�，F(xiàn)在開始立即計(jì)算賠償吧（激動(dòng)的心顫抖的手）猛戳：立即計(jì)算（即可自助算）。

一、非固定居所到工作場(chǎng)所之間的路線是否屬于“上下班途中”?

最高人民法院[2008]行他字第2號(hào)給山東省高級(jí)法院的答復(fù)：你院《關(guān)于翟恒芝鄒依蘭訴肥城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：如鄒平確系下班直接回其在濟(jì)南的住所途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的規(guī)定。

二、職工從單位宿舍至其父母家是否屬于“上下班途中”?

案件基本情況：李某系六安市城區(qū)某公司職工，未婚。2007年6月18日晚，李某上夜班，6月19日凌晨3點(diǎn)多鐘下班。李某下班后，先回單位為其安排的宿舍，因其6月19日白班輪休，單位又口頭通知端午節(jié)放假半日，遂駕駛摩托車回六安市舒城縣南崗鎮(zhèn)父母家中(即李某戶籍所在地)。19日凌晨4點(diǎn)多鐘，在路途中，李某駕駛的摩托車與一小貨車相撞，李某受重傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，貨車駕駛員承擔(dān)交通事故全責(zé)。2007年12月，李某向勞動(dòng)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2008年3月，勞動(dòng)保障部門認(rèn)定李某系下班途中遭受車禍，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定李某屬于工傷。李某就職的某公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，認(rèn)為李某已回到單位為其安排的宿舍，其下班行為已經(jīng)完成，下班后再回父母家，途中受到的傷害不應(yīng)是在下班途中發(fā)生的傷害，不能認(rèn)定為工傷。國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)安徽省政府法制辦公室《關(guān)于〈工傷保險(xiǎn)條例〉第十四條第六項(xiàng)適用問題的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘復(fù)函[2008]375號(hào))認(rèn)為：職工李某從單位宿舍至其父母家的情形，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中”。

三、職工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定在下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害能否認(rèn)定為工傷?

案件基本情況：某公司規(guī)章制度規(guī)定“為保證員工人身安全，夜班員工下班后必須在職工宿舍住宿，待早上7點(diǎn)天亮后方可回家。不聽者，后果自負(fù)”。6日零時(shí)許，某員工明知公司有上述規(guī)定仍在下夜班后回家，路上被大貨車撞死，該案件中員工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定能否認(rèn)定為工傷?國(guó)務(wù)院法制辦對(duì)《關(guān)于職工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定在下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘函[2005]315號(hào))中認(rèn)為，職工所受傷害只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

四、上下班途中買菜發(fā)生交通事故是否為工傷？

最高法相關(guān)人員給出的解釋是，如下班途中需要到菜市場(chǎng)買一點(diǎn)菜，然后再回家，而且是順路，這就是合理路線。由此，上下班途中買菜發(fā)生意外，也可認(rèn)定為工傷。

那是不是在上下班途中買菜發(fā)生意外都能被認(rèn)定為工傷呢？北京市人力社保局相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，這還要緊扣《工傷保險(xiǎn)條例》。該條例中明確，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，可認(rèn)定為工傷。這意味著，上下班途中買菜，只有在發(fā)生交通事故且非本人主要責(zé)任的前提下，方可認(rèn)定為工傷�！叭绻�在買菜過(guò)程中與人發(fā)生口角或摔傷跌傷等，皆不能認(rèn)定為工傷。”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

五、繞路上班發(fā)生事故，算不算工傷？

2011年10月25日凌晨6:50，曹某騎電動(dòng)自行車上班途中，途經(jīng)白云區(qū)石沙路石井大道路口時(shí)，發(fā)生交通事故死亡。事后，交警認(rèn)定該事故中曹某無(wú)責(zé)任。2012年7月，白云區(qū)人社局作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定曹某死亡為工傷。

案件焦點(diǎn)： 繞路上班發(fā)生事故，算不算工傷？ 一男子上班途中繞開平日行走路線，選擇尚未開通的道路行走，不幸遭遇車禍身亡，經(jīng)人社局認(rèn)定系工傷。 《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定。曹某雖然繞開了平日行走路線，但事故發(fā)生點(diǎn)屬于合理范圍，同時(shí)也符合曹某上班的合理時(shí)間，亦非曹某主要責(zé)任，完全符合《工傷保險(xiǎn)條例》之規(guī)定，故屬于工傷。

六、下班途中接兒子發(fā)生交通事故為工傷？

2011年3月1日，王寒英下午下班從宜城鎮(zhèn)區(qū)乘6路公家車至丁蜀鎮(zhèn)大塢里上海飯店站下車，在站臺(tái)接到兒子張文博后，轉(zhuǎn)乘45路公交車至丁蜀鎮(zhèn)大塢里村附近的金陵加油站下車。18時(shí)20分，王寒英攜子橫穿國(guó)道回家時(shí)與徐良駕駛的大客車相撞，造成王寒英母子受傷，而王經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐良承擔(dān)事故主要責(zé)任，王母子共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。王寒英在離開工作單位后順便接其在丁蜀鎮(zhèn)上學(xué)的兒子一同回家，屬于下班的合理路徑，其因交通事故受到的非本人主要責(zé)任的傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，故作出上述判決。（以上人物均為化名）

【注意：上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，進(jìn)行工傷認(rèn)定時(shí)其申請(qǐng)材料中應(yīng)當(dāng)附具司法機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)交通管理、交通運(yùn)輸、鐵道等部門或者法律、行政法規(guī)授權(quán)組織出具的相關(guān)法律文書】

綜上，在實(shí)踐中正確理解上下班途中對(duì)工傷認(rèn)定工作至關(guān)重要，也是處理是否為工傷問題的一個(gè)關(guān)鍵。

生活千奇百態(tài)，法律不能包羅萬(wàn)象。因此，在執(zhí)法的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，正確、全面、客觀地理解立法本意，從切實(shí)保護(hù)職工合法權(quán)益，分散用人單位風(fēng)險(xiǎn)的角度正確適用法律規(guī)定。