現(xiàn)在農(nóng)村經(jīng)濟飛速發(fā)展，農(nóng)民收入水平提高，開始大量翻修、新建住房，農(nóng)村蓋房修屋的工程都是由鄉(xiāng)村自發(fā)組織的建筑隊承擔，他們安全意識不強、技術(shù)水平不高、施工設施簡陋、缺乏監(jiān)督管理，造成農(nóng)村房屋建設中引發(fā)的人身損害賠償糾紛不斷。那要是出了安全事故，誰負責呢？來看湘潭縣法院近日判決的一起因建房導致的人身損害賠償糾紛案例。

基本案情

李某是從事零星建筑工程的小包工頭。2020年3月，李某承接了周某位于湘潭縣楊嘉橋鎮(zhèn)的自住房建房項目，并簽訂了《房屋建筑合同》，約定李某以純包工的形式承建，周某支付800元安全保險費后，一切安全事故由李某自行承擔。

李某承接建房項目后，雇請陳某在該項目中從事泥工工作，陳某具體的工作內(nèi)容聽從李某的指示和安排，房屋建成后，李某應向陳某一次性結(jié)清工錢。

2020年5月31日上午，李某要求陳某去拆屋垛模，陳某在作業(yè)過程中，不料屋垛模上混凝土側(cè)翻劃過陳某的右側(cè)身體，導致陳某右前臂多處受傷，被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，陳某所受傷害構(gòu)成八級傷殘，造成經(jīng)濟損失462923.55元。陳某將李某、周某訴至湘潭縣人民法院，判令李某、周某賠償其經(jīng)濟損失。

李某辯稱：我與周某簽訂合同中的免責條款是無效的，周某應當承擔賠償責任，周某沒有盡到安全管理的責任。陳某是做泥工的，對拆模工作沒有經(jīng)驗，自身沒有盡到謹慎、安全義務。

工傷賠償是怎樣的？？？戳此：智能AI工傷計算器自助秒算賠償！

工傷賠償標準網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）專業(yè)工傷、專注工傷    工傷就上工傷賠償標準網(wǎng)你的賠償超乎你想象！ 深圳及其周邊地區(qū)免費咨詢微信：gspc12333。 到店免費計算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區(qū)龍城街道龍崗大道2002號千百年商業(yè)大廈17樓（愛聯(lián)地鐵站A出口即到）】

法院判決

法院認為，本案系提供勞務者受害責任糾紛。原告在提供勞務過程中受到損害，相關(guān)責任人應承擔賠償責任。

本案中，李某與周某協(xié)議約定，周某農(nóng)村房屋建設由被告李某來完成，雙方構(gòu)成承攬合同關(guān)系。而周某系涉案房的房主，對于李某而言，周某系承攬合同關(guān)系中的定作人。李某接到該勞務工程后，雇陳某等人一起來完成，故陳某與李某之間構(gòu)成雇傭合同關(guān)系。李某作為接受勞務一方，對陳某負有安全保障義務，李某未盡注意安全施工義務，且明知陳某長期從事建房的泥工工作，沒有拆除屋垛模的工作經(jīng)驗，仍一再要求陳某臨時去拆屋垛模，導致陳某受傷，李某應負主要責任。

周某的農(nóng)村低層建房，雖然沒有規(guī)定承攬方一定要有資質(zhì)。但是，周某存在選用過失，將工程發(fā)包給毫無安全施工條件的李某，忽視對陳某安全保障的監(jiān)督，是造成陳某受傷的原因之一，故周某應承擔一定的民事責任。

陳某明知自己長期從事建房的泥工工作，未有拆屋垛模的工作經(jīng)驗，仍按李某的要求拆除屋垛模導致受傷，其自身存在一定過錯，應承擔一定的責任。

結(jié)合本案實際，法院判決李某承擔事故60%的責任，即277754.13元（462 923.55元×60%）；周某承擔事故20%的責任，即92 584.71元；陳某自行承擔事故的20%責任。

對于周某辯稱其按合同約定交納了安全保險費，一切安全事故應由李某承擔的問題，因該約定免除了周某的責任，加重了李某的責任，違反了法律的規(guī)定，屬于無效條款，故法院對該意見不予采納。

作為房屋所有人，應簽訂書面的施工合同，加強安全防范措施，避免人身傷亡事故發(fā)生。不要存在僥幸心理，認為簡單的農(nóng)村自建房施工就無須考慮施工單位有沒有資質(zhì)的問題，若發(fā)生受傷事件，很可能會因選任過錯而承擔賠償責任。

作為承建方，應當保障施工環(huán)境安全，及時檢查施工所用的工具，對有技術(shù)操作要求的工具，應調(diào)查核實使用人是否具備相應的技術(shù)能力。同時，應盡量為自己的施工人員購買人身意外保險，轉(zhuǎn)移可能存在的風險。

提供勞務的施工人員，應當與雇傭方簽訂書面合同，明確約定雙方的權(quán)利、義務、報酬的計算方法，責任的承擔等等。同時，應注意自身的安全，規(guī)范施工。

作者：胡崢崢 李燦

來源：湘潭縣人民法院