超齡農(nóng)民工認(rèn)定工傷先要確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系? 高院: 不需要!
來源：工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng) 作者：admin 人氣： 發(fā)布時(shí)間：2024-07-31
摘要：王**（女）于1966年7月16日出生。2021年9月2日，騰發(fā)宏眾（北京）保潔服務(wù)有限公司與已滿55周歲的王**簽訂一年期限《保潔員勞務(wù)合同》。后王**被該公司安排到航天化學(xué)公司從事保潔工作。 2022年3月4日6時(shí)許，王**從居住地前往工作地點(diǎn)途徑后銀子村時(shí)，發(fā)生交
| 王**（女）于1966年7月16日出生。2021年9月2日，騰發(fā)宏眾（北京）保潔服務(wù)有限公司與已滿55周歲的王**簽訂一年期限《保潔員勞務(wù)合同》。后王**被該公司安排到航天化學(xué)公司從事保潔工作。 2022年3月4日6時(shí)許，王**從居住地前往工作地點(diǎn)途徑后銀子村時(shí)，發(fā)生交通事故并受傷，致使腓骨和脛骨骨折。長(zhǎng)陵?duì)I交通大隊(duì)認(rèn)定王**與案外人共同承擔(dān)同等責(zé)任。2022年6月10日，王**向北京市房山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。6月22日，王**向人保局提交情況說明：農(nóng)村戶口，沒上過社保，沒有參加過任何社會(huì)保險(xiǎn)，無(wú)法享受任何社會(huì)保險(xiǎn)待遇和退休待遇，未領(lǐng)取過任何城鎮(zhèn)或農(nóng)村的養(yǎng)老金等保險(xiǎn)待遇。工傷賠償是怎樣的？？？戳此：智能AI工傷計(jì)算器自助秒算賠償！ 工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）專業(yè)工傷、專注工傷 工傷就上工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)你的賠償超乎你想象！
深圳及其周邊地區(qū)免費(fèi)咨詢微信：gspc12333。
到店免費(fèi)計(jì)算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區(qū)龍城街道龍崗大道2002號(hào)千百年商業(yè)大廈17樓（愛聯(lián)地鐵站A出口即到） 8月8日，人保局作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定王**受到的事故傷害，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。騰發(fā)宏眾公司不服，向一審法院訴稱：公司與王**無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。具體理由：1.王**于2021年9月2日入職公司，入職時(shí)王**已達(dá)到法定退休年齡并享受退休待遇，入職后騰發(fā)宏眾公司無(wú)法為王**辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2.騰發(fā)宏眾公司與王**為勞務(wù)關(guān)系，并簽訂勞務(wù)合同，王**與騰發(fā)宏眾公司不存在更不屬于勞動(dòng)關(guān)系。3.勞動(dòng)關(guān)系的存在是認(rèn)定工傷的前提條件，雙方不屬于勞動(dòng)關(guān)系，不存在認(rèn)定工傷的前提條件。4.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。據(jù)此，王**應(yīng)當(dāng)先行確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系后再行申請(qǐng)認(rèn)定工傷。請(qǐng)求：1.依法撤銷房山人保局作出的被訴認(rèn)定工傷決定。2.判令王**在2022年3月4日所受傷為非因工受傷，不屬于工傷。房山人保局辯稱，王**在合理時(shí)間、合理路線范圍內(nèi)，上班途中發(fā)生交通事故且不負(fù)主要責(zé)任，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六款應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形。王**雖已超過法定退休年齡，但未辦理退休手續(xù)，也未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，并繼續(xù)在公司工作，符合《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見（二）》第二條第一款“達(dá)到或超過法定退休年齡，但未辦理退休手續(xù)或未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的，用人單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，故應(yīng)由公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。王**述稱，工傷認(rèn)定不以勞動(dòng)關(guān)系為法定前提條件，根據(jù)《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用〈工傷保險(xiǎn)條例〉請(qǐng)示的答復(fù)》（[2010]行他字第10號(hào)）中的規(guī)定，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。故王**在上班過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)認(rèn)定為工傷。一審法院認(rèn)為，關(guān)于騰發(fā)宏眾公司與王**之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系是否影響王**的工傷認(rèn)定的問題。本案中，王**的身份具有一定的特殊性，系超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民�！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。故超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民，即便主張其與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，亦缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。而《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》([2012]行他字第13號(hào))及《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用<工傷保險(xiǎn)條例>請(qǐng)示的答復(fù)》（[2010]行他字第10號(hào)）均規(guī)定，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)上述規(guī)定，王**作為超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民是否與騰發(fā)宏眾公司存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)成為工傷保險(xiǎn)機(jī)關(guān)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的前提，亦不影響王**的工傷認(rèn)定結(jié)果，故房山人保局受理王**的工傷認(rèn)定申請(qǐng)并予以調(diào)查認(rèn)定，予以支持。關(guān)于王**所受傷害是否屬于工傷的問題�！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，王**入職騰發(fā)宏眾公司，受騰發(fā)宏眾公司管理，在上班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)道路交通執(zhí)法部門認(rèn)定為負(fù)交通事故同等責(zé)任，其所受傷害符合上述法律規(guī)定的應(yīng)予認(rèn)定工傷情形，故房山人保局作出被訴工傷認(rèn)定決定予以認(rèn)定工傷并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院判決駁回騰發(fā)宏眾公司的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。第十九條第二款規(guī)定，職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》([2012]行他字第13號(hào))及《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因公傷亡的，應(yīng)否適用〈工傷保險(xiǎn)條例〉請(qǐng)示的答復(fù)》（[2010]行他字第10號(hào)）均規(guī)定，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定。本案中，王**在入職騰發(fā)宏眾公司后，受公司安排到航天化學(xué)公司從事保潔工作，其在上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故并造成身體損害，其所受傷害符合上述法規(guī)規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定工傷之情形。綜上，判決如下：駁回上訴，維持一審判決。騰發(fā)宏眾公司仍然不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/section>
2024年6月27日，北京市高級(jí)人民法院（2024）京行申515號(hào)裁定書認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》([2012]行他字第13號(hào))及《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因公傷亡的，應(yīng)否適用〈工傷保險(xiǎn)條例〉請(qǐng)示的答復(fù)》（[2010]行他字第10號(hào)）均規(guī)定，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。據(jù)此，本案中，王某作為超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民是否與騰發(fā)宏眾公司存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)成為工傷保險(xiǎn)機(jī)關(guān)受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的前提，亦不影響王某的工傷認(rèn)定結(jié)果，故房山人保局受理王某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)并予以調(diào)查認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。第十九條第二款規(guī)定，職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，王某在入職騰發(fā)宏眾公司后，受公司安排到航天長(zhǎng)征化學(xué)工程股份有限公司從事保潔工作，其在上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故并造成身體損害，其所受傷害符合上述法規(guī)規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定工傷之情形。房山人保局在受理王某提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，履行了調(diào)查核實(shí)等相應(yīng)的法定職責(zé)，其作出京房人社工傷認(rèn)1110T0454693號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》具有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)及法律規(guī)范依據(jù)。綜上，裁定駁回某某服務(wù)有限公司的再審申請(qǐng)。 
|
一至十級(jí)工傷傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)含工亡（2025...
