延安市工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)概述

　　延安市工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，又稱延安市工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)，是指延安市內(nèi)的工傷職工、工亡職工親屬依法應(yīng)當(dāng)享受的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。按照《工傷保險(xiǎn)條例》《陜西省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理，以賠償一覽表 + 賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算示范 + 免費(fèi)計(jì)算賠償 + 賠償申請(qǐng)指南 + 賠償案例一條龍式的的形式，展示給工友，通俗易懂一看便知，分享給大家方便廣大工傷工友查看。

工傷賠償是怎樣的？？？戳此：智能AI工傷計(jì)算器自助秒算賠償！

工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）專業(yè)工傷、專注工傷    工傷就上工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)你的賠償超乎你想象！ 深圳及其周邊地區(qū)免費(fèi)咨詢微信：gspc12333。 到店免費(fèi)計(jì)算工傷賠償送禮品！地址：深圳市龍崗區(qū)龍城街道龍崗大道2002號(hào)千百年商業(yè)大廈17樓（愛聯(lián)地鐵站A出口即到）】

如您想節(jié)約大量的時(shí)間和精力嫌看這還比較麻煩！沒關(guān)系平臺(tái)還有更方便更實(shí)用的方法，超級(jí)方便實(shí)用！在這個(gè)時(shí)間就是金錢，效率就是生命的年代，想更快更有效率的知道賠償怎么賠如何賠，您可跳過這個(gè)，平臺(tái)一桿到底，智能AI工傷計(jì)算器直接可自助幫您秒算賠償，一目了然的呈現(xiàn)你的專屬賠償使其秒懂�，F(xiàn)在開始立即計(jì)算賠償吧（激動(dòng)的心顫抖的手）猛戳：立即計(jì)算（即可自助算）。

　　大家把下面的賠償項(xiàng)目相加減去已經(jīng)給了的或沒有產(chǎn)生的即得到你的賠償標(biāo)準(zhǔn)。等大家看完這個(gè)表以及賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算示范，有所了解后（大家務(wù)必看清楚）。看清楚后賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算示范下面有工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)全網(wǎng)獨(dú)家推出唯一一款自助精準(zhǔn)工傷計(jì)算器為您計(jì)算出精確的賠償結(jié)果，無需求人和找律師算賠償標(biāo)準(zhǔn)。真正幫工友省時(shí)、省事、省力的搞懂工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)。希望大家搞懂的工友通過微信、QQ、微博等轉(zhuǎn)發(fā)給有需要的工友。送人玫瑰手有余香。

　　閑話少述開始吧。

延安市工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)

一、延安市工傷賠償一覽表：

二、賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算示范（十級(jí)）

　　比如：你月工資5000元，工傷鑒定為10級(jí)傷殘，住院天數(shù)20天，醫(yī)療期為2個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)為6000元的話。計(jì)算公式為--

醫(yī)療費(fèi)（6000元）+ 伙食補(bǔ)助費(fèi)（20天 × ****元/每天）+ 工傷醫(yī)療期工資（2個(gè)月 × ****元/每月）+ 一次性傷殘補(bǔ)助金（****元 × 7個(gè)月）+ 一次性醫(yī)療補(bǔ)助金（****元×6個(gè)月）+ 一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（****元×6個(gè)月）= ******元（賠償金額）�！咀ⅲ菏痉稊�(shù)據(jù)為過時(shí)數(shù)據(jù)僅為示范，最新數(shù)據(jù)可平臺(tái)智能AI工傷計(jì)算器查看】

咨詢微信：gspc12333

委托代理熱線：18818685070

九級(jí)、八級(jí)、七級(jí)、六級(jí)、五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)、二級(jí)、一級(jí)以及工亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)大家以此類推依葫蘆畫瓢進(jìn)行推算。

是不是還有些沒懂，嫌麻煩！沒關(guān)系平臺(tái)一桿到底，智能AI工傷計(jì)算器直接可自助幫您秒算賠償，一目了然的呈現(xiàn)你的專屬賠償使其秒懂�，F(xiàn)在開始立即計(jì)算賠償吧猛戳：立即計(jì)算（即可直接為您直接計(jì)算賠償）。

三、賠償申請(qǐng)指南

工傷保險(xiǎn)部分延安市各區(qū)縣社保分局

聯(lián)系電話：12333

延安市人社局網(wǎng)址：http://www.yarsj.gov.cn/

申請(qǐng)材料：

1、工傷職工身份證復(fù)印件（第二代身份證正反面A4紙復(fù)印）；

2、《工傷認(rèn)定決定書》；

3、《延安市工傷保險(xiǎn)待遇申報(bào)表》；

4、《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》；

5、《傷殘待遇收款申請(qǐng)》。

6、社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)際情況提出的補(bǔ)充材料。

辦理時(shí)間：周一至周五上午8：30—12：00，下午2：00—5：30

公司部分

支付工傷保險(xiǎn)未承擔(dān)的部分（如：支付差額，解除勞動(dòng)關(guān)系支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金等）。

【注意：本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算�！�

四、延安市工傷賠償案例

陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2016）陜0602民初2910號(hào)

原告陳某，男，1980年9月29日出生，漢族，延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)。

委托代理人張某某，工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.michaeltmooney.com）陜西某某律師事務(wù)所律師。

被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府，住所地：延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)。

法定代表人張某某，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

委托代理人汪某某，陜西某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊某某，男，1972年10月20日出生，漢族，住延安市寶塔區(qū)南大街5號(hào)院1單元102室，系延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所所長。

　　原告陳某與被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由審判員白海江適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人張某某，被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府的委托代理人汪某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告陳某訴稱，原告之父陳海貴生前是被告處環(huán)衛(wèi)工，2014年10月6日在工作中發(fā)生交通事故死亡，后經(jīng)延安市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2016年4月，陳某向延安市寶塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決被告支付死者陳海貴一次性工亡補(bǔ)助金623900元及喪葬補(bǔ)助金26059.5元。2016年6月18日，延安市寶塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出寶區(qū)勞仲字（2016）第59號(hào)仲裁裁決書，以原告獲得交通事故賠償款480000元為由，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。在導(dǎo)致陳海貴死亡的交通事故中，肇事方張延寧支付原告的480000元是因侵權(quán)引起的死亡賠償金，其性質(zhì)與建立在勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)上的一次性工亡補(bǔ)助金有本質(zhì)區(qū)別，（2016）第59號(hào)仲裁裁決書將兩者相混淆�，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告支付原告一次性工亡補(bǔ)助金623900元及喪葬補(bǔ)助金26059.5元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府辯稱，一、本案缺少訴訟主體，陳海貴之女應(yīng)當(dāng)作為本案訴訟主體參與訴訟。二、本案存在人身損害賠償與工傷賠償競(jìng)合，原告已獲得侵權(quán)賠償，所以要求雙賠是沒有理由的。三、原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定已超過法定的一年期間，故已喪失獲得工傷賠償?shù)臋?quán)利。

　　原告陳某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、訴訟權(quán)利放棄申請(qǐng)一份，證明原告主體資格適格，陳海貴之女陳燕自愿放棄對(duì)賠償金的任何權(quán)利。2、（2016）第59號(hào)仲裁裁決書一份，證明原告履行了仲裁前置的程序，該裁決書損害了原告的合法權(quán)利。3、（2015）第90號(hào)仲裁裁決書一份，證明陳海貴與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。4、交通事故認(rèn)定一份、戶口注銷證明一份，證明原告的父親工傷死亡事故發(fā)生的經(jīng)過以及被注銷戶口事實(shí)。5、工傷認(rèn)定決定書一份，證明原告之父被依法認(rèn)定為工傷。

　　被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府未向本院提供證據(jù)。

　　被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府對(duì)原告提供的第2、3、4組證據(jù)無異議，且該證據(jù)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)原告提供的第1組證據(jù)有異議，認(rèn)為未注明是陳燕本人提交。對(duì)原告提供的第5組證據(jù)有異議，認(rèn)為已超過法定一年的申請(qǐng)期限。經(jīng)審查，該第1、5組證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，予以采信。

　　綜合上述證據(jù)的認(rèn)證及庭審情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

　　2014年10月6日，張延寧駕駛陜J53091號(hào)重型貨車行駛至延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)大橋公路處，將環(huán)衛(wèi)工陳海貴撞倒，造成陳海貴受傷經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)延安市交警支隊(duì)經(jīng)開大隊(duì)作出事故認(rèn)定，張延寧負(fù)事故的全部責(zé)任，陳海貴不負(fù)事故責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門調(diào)解，當(dāng)事人各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳海貴共計(jì)得到死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)480000元。2015年9月16日，延安市寶塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出寶區(qū)勞仲字（2015）第90號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定陳海貴與用人單位延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府存在勞動(dòng)關(guān)系。2015年12月23日，延安市人力資源與社會(huì)保障局作出延市人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）1263號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定陳海貴所受傷害為工傷。2016年4月，陳某向延安市寶塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決被告支付死者陳海貴一次性工亡補(bǔ)助金623900元及喪葬補(bǔ)助金26059.5元。2016年6月18日，延安市寶塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出寶區(qū)勞仲字（2016）第59號(hào)仲裁裁決書，原告陳某不服該仲裁裁決引起本案糾紛。

　　經(jīng)查，死者陳海貴有兒子陳某、女兒陳燕二人，2015年7月13日，陳燕出具聲明，對(duì)于陳海貴因工死亡一事，同意由陳某出面全權(quán)處理工傷保險(xiǎn)待遇事宜，自愿放棄對(duì)賠償金的任何權(quán)利。

　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告能否因交通事故獲得侵權(quán)賠償和工傷待遇補(bǔ)償。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，構(gòu)成工傷的，勞動(dòng)者因工傷事故享有工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，因第三人侵權(quán)享有人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)。二者雖然基于同一損害事實(shí)，但存在于兩個(gè)不同的法律關(guān)系之中，互不排斥。首先，基于工傷事故的發(fā)生，勞動(dòng)者與用人單位之間形成工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因工傷事故受到人身損害的職工有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)賠償、享受工傷待遇。因此，只要客觀上存在工傷事故，就會(huì)在受傷職工和用人單位之間產(chǎn)生工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系，確認(rèn)法律關(guān)系成立與否，無需考查工傷事故發(fā)生的原因，即使工傷事故系因用人單位以外的第三人侵權(quán)所致，也不影響受傷職工向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償。其次，基于侵權(quán)事實(shí)的存在，受傷職工作為被侵權(quán)人，與侵權(quán)人之間形成侵權(quán)之債的法律關(guān)系，有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償。侵權(quán)之債成立與否，與被侵權(quán)人是否獲得工傷保險(xiǎn)賠償無關(guān)，即使用人單位已經(jīng)給予受傷職工工傷保險(xiǎn)賠償，也不能免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。綜上，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，構(gòu)成工傷的，勞動(dòng)者具有雙重主體身份——工傷事故中的受傷職工和人身侵權(quán)的受害人�；�于雙重主體身份，勞動(dòng)者有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償，同時(shí)還有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償，即有權(quán)獲得雙重賠償。在這種情形下，用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)的賠償責(zé)任，不因受害人先行獲得一方賠償、實(shí)際損失已得到全部或部分補(bǔ)償而免除或減輕另一方的責(zé)任，故延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府辯稱陳某不應(yīng)獲得雙賠的理由不能成立。陳海貴系延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府聘用環(huán)衛(wèi)工，陳海貴因公死亡，其近親屬及陳某有權(quán)利從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。陳海貴應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加發(fā)生工傷事故，其用人單位延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府應(yīng)按照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。陳海貴因交通事故死亡日期為2014年10月6日，故工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以2013年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為計(jì)算依據(jù)。延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府應(yīng)向陳某支付喪葬補(bǔ)助金24426.5元（4071.09元／月6個(gè)月）、一次性工亡補(bǔ)助金539100元（26955元／年20年），共計(jì)563526.5元。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某喪葬補(bǔ)助金24426.5元、一次性工亡補(bǔ)助金539100元，共計(jì)563526.5元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10299元，原告陳某已預(yù)交，現(xiàn)減半收取，由被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)5149.5元，被告延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)人民政府于上述付款時(shí)一并給付原告陳某。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　白某某

二〇一六年九月二日

書記員　侯某某

陜西各地工傷賠償一覽

陜西 西安 咸陽 寶雞 渭南 漢中 榆林 延安 安康 商洛 銅川