2017年8月14日16時30分，家住平山縣農(nóng)村的70多歲馬某在騎自行車由南向北行進過程中，被同向行駛在其身后的武某所駕小客車追尾碰撞，造成馬某左額顳硬膜下血腫、頭皮挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等損傷20多處。傷愈出院后，馬某向平山縣人民法院提起訴訟，要求武某及保險公司賠償其因交通事故所造成的包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等損失共計11萬多元。

本案審理過程中，雙方爭議最大的事項是原告馬某所主張的誤工費應(yīng)否得到支持。原告認為，事故前馬某身體健康，能夠以自身勞動獲得生活來源，且農(nóng)民不存在法定退休的情況，不享受國家退休金待遇，并提供了居住地村民委員會出具的馬某身體健康、日常耕種土地參與勞動的證明，主張支持誤工費。保險公司則認為，馬某已經(jīng)70多歲，遠遠超過我國的法定退休年齡，且村委會也不具備認定身體是否健康及是否具有勞動能力的資質(zhì)，原告的誤工費不應(yīng)得到支持。

法院經(jīng)審理后認為，原告馬某雖然已70多歲，但其并未喪失勞動能力，村委會提供的證據(jù)足以證明其日常耕種土地，有勞動能力，有收入來源，故對原告馬某的誤工費的主張應(yīng)予以支持。判后，保險公司提起上訴，二審法院審理后判決維持原判。

說法

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由此可知，對于誤工費的計算主要從受害人的誤工時間和收入狀況兩個方面進行考慮，并沒有從年齡上來限制誤工費的相關(guān)規(guī)定。本案中，馬某能否主張誤工費，關(guān)鍵要看其有無收入來源，即在事故發(fā)生前，受害人是否具備勞動能力，能否通過自己的勞動獲得收入來源，而不是以年齡作為判斷標(biāo)準的。

《國務(wù)院關(guān)于頒發(fā)國家機關(guān)工作人員退休、退職、病假期間待遇暫行辦法和計算工作年限暫行規(guī)定的命令》《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》明確規(guī)定的“男滿60周歲、女干部滿55周歲、女職工滿50周歲”的退休年齡規(guī)定，并不針對農(nóng)民，農(nóng)民不能享受逐月領(lǐng)取固定退休金的待遇，目前基本上仍要靠終身勞動獲得生活來源。所以在當(dāng)前的農(nóng)村，不僅六七十歲甚至年逾80多歲的老人仍從事與身體狀況相適應(yīng)勞動，既可以自理生活，還可以自食其力，而一旦受到傷害，哪怕只是輕微碰撞，都有可能形成不但不再能夠生活自理，還需要他人照料的狀況發(fā)生。據(jù)此，對于超過60周歲的農(nóng)民居民單純以達到法定退休年齡為由不支持誤工費的說法，不僅于法無據(jù)，更與我國的國情、社情不符。本案中，村委會雖非認定勞動能力及身體健康狀況的專業(yè)機構(gòu)，但作為村民自治組織，對其所轄居住地村民的生活狀況應(yīng)當(dāng)有客觀且全面的了解，所出具的書面證明能夠證明馬某受傷前能否從事與其身體狀況相適應(yīng)的勞動，且事故發(fā)生時馬某正騎自行車通行，也足以佐證馬某受傷前的身體狀況。故此法院支持馬某誤工費的判決合情合理合法。

來源：河北法制報