最高法院權(quán)威裁判規(guī)則20條

供參考學(xué)習(xí)

1.夫妻一方訂立的遺囑未為胎兒保留遺產(chǎn)份額的，該部分內(nèi)容無效——李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案

本案要旨：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。

案號：(2006)秦民一初字第14號

來源：最高人民法院第十批指導(dǎo)性案例第50號

2.宅基地使用權(quán)本身不能作為遺產(chǎn)繼承——陳少英、莫有成等訴莫樞、莫權(quán)繼承糾紛案

本案要旨：宅基地使用權(quán)人可以將地上建筑物以出租、贈與、繼承、遺贈的方式轉(zhuǎn)移與他人，宅基地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移，但宅基地使用權(quán)本身不得單獨轉(zhuǎn)移且不能用于抵押，包括不能進行繼承。

案號：（2014）肇中法審監(jiān)民再字第2號

來源：人民法院案例選.總第96輯(2016.2)

3.被繼承人健在時繼承人處分其財產(chǎn)的協(xié)議應(yīng)屬無效——蘇仁華訴蘇仁杰、蘇麗霞、蘇仁良、蘇麗娜、蘇麗玲、蘇麗莉、蘇麗虹、蘇麗華繼承糾紛案

本案要旨：繼承人在被繼承人死亡前達成處分被繼承人財產(chǎn)協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無權(quán)處分。在被繼承人沒有以遺囑或遺贈的方式確認(rèn)繼承人之間達成的協(xié)議的前提下，不能按協(xié)議約定方式處分被繼承人的遺產(chǎn)。

案號：（2016）渝民再149號

來源：人民司法•案例 2017.26

4.一方出資另一方簽訂合同的婚前購置房產(chǎn)可認(rèn)定為訂立合同一方婚前個人財產(chǎn)，未辦理登記的，其財產(chǎn)性權(quán)利可予繼承，出資房款可按債務(wù)處理——李大某、李小某訴王某繼承糾紛案

本案要旨：根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)所有權(quán)的取得依據(jù)是登記，未經(jīng)登記不發(fā)生不動產(chǎn)物權(quán)變動的效果，但不因此影響合同效力。再婚夫妻婚前一方給付房款，另一方簽訂房屋買賣合同，該房屋可認(rèn)定為訂立合同一方的當(dāng)事人的財產(chǎn)。簽訂合同一方當(dāng)事人死亡，其母親、子女請求分割房產(chǎn)的，未辦理登記的不動產(chǎn)，其財產(chǎn)性權(quán)利可予繼承，另一方給付的房款可按被繼承人對其負(fù)擔(dān)的債務(wù)處理，繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。債務(wù)清償后，繼承人對存有的遺產(chǎn)進行分割，且分割時應(yīng)按照遺產(chǎn)的實際價值而非購買時或被繼承人死亡時的價值，這符合民法的公平原則，同時有利于維護家庭和諧、社會穩(wěn)定。

案號：（2015）安中民一終字第1620號

來源：人民司法•案例 2017.23

5.裁判繼承權(quán)糾紛不以親子關(guān)系鑒定為依據(jù)——藏某某訴姚某某繼承糾紛案

本案要旨：否認(rèn)親子關(guān)系屬于身份權(quán)范疇，專屬于父母子女。自然血親關(guān)系與是否享有繼承權(quán)無必然聯(lián)系，裁判繼承權(quán)糾紛不以親子關(guān)系鑒定為依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實意愿。

案號：（2016）渝05民再17號

來源：人民司法•案例 2017.14

6.繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承轉(zhuǎn)移登記的法定要件——楊伏英、盧浩與盧建華等房屋繼承糾紛案

本案要旨：繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承登記的法定要件，房地產(chǎn)管理部門依據(jù)申請人提供的證實房產(chǎn)因繼承發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的證據(jù)辦理房產(chǎn)繼承轉(zhuǎn)移登記并無不當(dāng)。

案號：(2012)贛行終字第13號

來源：人民司法•案例 2012.12

7.養(yǎng)老機構(gòu)可作為五保戶死亡損害賠償糾紛的原告——重慶市江津區(qū)塘河鎮(zhèn)中心敬老院訴朱某、重慶市某某物流有限公司長壽分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝中支公司繼承糾紛案

本案要旨：無近親屬的五保戶與養(yǎng)老機構(gòu)簽訂的供養(yǎng)協(xié)議視為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，養(yǎng)老機構(gòu)依扶養(yǎng)關(guān)系取得近親屬的法律地位，其有權(quán)就五保戶的死亡損害賠償（含死亡賠償金）向法院起訴。

案號：(2010)津法民初字第4097號

來源：人民司法•案例 2012.4

8.夫妻之間達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的效力優(yōu)先于法定繼承適用——唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

本案要旨：夫妻之間達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方通過訂立契約對采取何種夫妻財產(chǎn)制所作的約定，是雙方協(xié)商一致對家庭財產(chǎn)進行內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實意思表示，按照雙方達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護事實物權(quán)人，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。

來源：最高人民法院公報 2014年第12期(總第218期)

9.繼承開始后遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)屬全體繼承人共有，任何共有人隨時都可以提出分割共有物的請求，不適用訴訟時效的規(guī)定——羅芙蓉、羅福玉訴王昌雅等法定繼承糾紛案

本案要旨：依照我國行為習(xí)慣，私章不具有識別個人身份的法律特征，也不具有代表本人意思的法律效力，僅加蓋私章而無本人簽名且本人提出異議的放棄繼承證明，形式上不符合繼承人放棄繼承的法律要件。繼承開始后，在繼承人均未表示放棄繼承且遺產(chǎn)也未進行分割的情況下，不存在繼承人權(quán)利被侵犯的問題，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人隨時都可以提出分割共有物的請求，該權(quán)利實質(zhì)為形成權(quán)而非請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

案號：（2009）錦江民初字第3298號

來源：人民法院案例選.總第76輯(2011.2)

10.遺產(chǎn)繼承人擅自處分應(yīng)當(dāng)與其他繼承人共同繼承的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)因轉(zhuǎn)化而增值的，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照增值后的價值進行計算——董杏蓉、於嘉建、於智建、於培建、於新建訴於震建遺產(chǎn)繼承糾紛案

本案要旨：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承自公民死亡之時開始，但公民死亡時間與遺產(chǎn)分割時間并不一定是同一個時間，這期間，遺產(chǎn)的價值很可能因為市場因素發(fā)生變化或者遺產(chǎn)的表現(xiàn)形式發(fā)生變化而導(dǎo)致價值認(rèn)定產(chǎn)生不同意見。如遺產(chǎn)繼承人擅自處分應(yīng)當(dāng)與其他繼承人共同繼承的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)因轉(zhuǎn)化而增值的，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)按照增值后的價值進行計算。

案號：（2009）甬倉民初字第2366號

來源：人民法院案例選.總第73輯(2010.3)

11.法定繼承權(quán)可以放棄但不得轉(zhuǎn)讓——高某訴程某、程某平法定繼承糾紛案

本案要旨：實體上，法定繼承權(quán)為身份權(quán)，可以放棄，但不得轉(zhuǎn)讓。同時應(yīng)予明確的是，繼承人在被繼承人在世時做出的放棄繼承的意思表示無效。審理法定繼承案件時需要依職權(quán)調(diào)取收集相關(guān)證據(jù)，查明繼承人情況和范圍以及各位繼承人是否放棄繼承的態(tài)度，將沒有放棄繼承的繼承人作為必須參加訴訟的當(dāng)事人依法追加。

案號：（2016）陜07民終674號

來源：人民司法·案例 2018.5

12.前妻死亡后取得的住房補貼不能溯及既往，不應(yīng)認(rèn)定為與前妻的夫妻共同財產(chǎn)——張桂芝訴裴麗珠等繼承糾紛案

本案要旨：判斷住房補貼是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是該住房補貼的取得時間。前妻死亡后取得的住房補貼不能溯及既往，不應(yīng)認(rèn)定為與前妻的夫妻共同財產(chǎn)。在以債權(quán)為標(biāo)的的遺產(chǎn)繼承訴訟中，從訴的合并出發(fā)，可以一并判決債務(wù)人向各債權(quán)繼承人清償債務(wù)。

案號：（2009）北民初字第1756號

來源：人民司法·案例 2010.22

13.分開贍養(yǎng)并不能免除子女對父母任何一方的贍養(yǎng)義務(wù)，遺產(chǎn)繼承分配必須考慮子女對父母的實際贍養(yǎng)情況——史永遠訴史永其、史偉榮、史惠君、高永興繼承糾紛案

本案要旨：子女之間達成協(xié)議分別贍養(yǎng)父母的，對父親或母親一方去世后所遺留的個人財產(chǎn)，有贍養(yǎng)能力但未實際承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的子女在繼承遺產(chǎn)時應(yīng)不分或者少分。

案號：(2010)甬鎮(zhèn)民初字第 968 號

來源：人民司法案例 2013.18

14.外國自然人繼承內(nèi)資公司股權(quán)無需審批即可取得股東資格——金軍、金杰妮訴上海維克德鋼材有限公司法定繼承糾紛案

本案要旨：根據(jù)公司法規(guī)定，在公司自然人股東死亡后，除非公司章程另有約定，其合法繼承人可以繼承股東資格。這種繼承，無需公司過半數(shù)以上股東的同意。根據(jù)注冊資本來源地原則，外國人繼承內(nèi)資公司股權(quán)不改變公司的注冊資本來源地，不導(dǎo)致公司的性質(zhì)變更為外商投資公司，因此，該公司股東的變更無須外資審批機構(gòu)的審批。在合法繼承人繼承股東資格后，公司有義務(wù)到工商登記機關(guān)辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。

案號：（2009）滬一中民五（商）終字第7號

來源：人民司法•案例 2010.4

15.被收養(yǎng)的子女對生父母扶養(yǎng)較多的，可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)——徐雪華訴程乃莉等析產(chǎn)繼承案

本案要旨：被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此，一般情況下，被收養(yǎng)的子女不能繼承其生父母的遺產(chǎn)，但是，如果其對生父母扶養(yǎng)較多的，可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

案號：（2010）寶民初字第5750號

來源：中國審判案例要覽.2011年民事審判案例卷

16.取得不動產(chǎn)登記的遺囑執(zhí)行人在遺囑生效前不享有真正的完全所有權(quán)——車英訴萬某等遺囑繼承糾紛案

本案要旨：雖以協(xié)議形式出現(xiàn)但實質(zhì)內(nèi)容是自然人對自己死后財產(chǎn)分配處理的法律文件，因符合遺囑特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為遺囑而非分產(chǎn)協(xié)議。基于委托執(zhí)行遺產(chǎn)分割意愿而將作為遺產(chǎn)的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移到遺囑執(zhí)行人或指定代管人名下，取得不動產(chǎn)登記的遺囑執(zhí)行人或指定代管人僅是名義上的不動產(chǎn)所有權(quán)人，并不享有真正的完全所有權(quán)。

案號：（2009）南民一初字第1627號

來源：人民司法•案例 2011.2

17.農(nóng)村宅基地房屋權(quán)利人已死亡，若其所立遺囑無效，房屋拆遷補償款按法定繼承處理——陳雪紅、金妹訴陳小芳法定繼承糾紛案

本案要旨：農(nóng)村宅基地房屋權(quán)利人已死亡，若其所立遺囑未對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要遺產(chǎn)份額的，則遺囑無效，房屋拆遷補償款按法定繼承處理。農(nóng)村宅基地房屋拆遷補償原則上分為房屋補償和宅基地使用權(quán)補償。宅基地使用權(quán)審核表登記的內(nèi)容是確定農(nóng)村宅基地房屋所有權(quán)及宅基地使用權(quán)的重要依據(jù)。宅基地使用權(quán)具有很強的身份屬性，實行按戶計算，即增人不增地、減人不減地的原則。

案號：（2009）奉民一（民）初字第1668號

來源：人民司法•案例 2010.18

18.被繼承人生前形成的侵權(quán)之債屬于被繼承人的債務(wù)，其遺產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)負(fù)有清償責(zé)任——米泉市馳誠汽車租賃有限公司與張忻等被繼承人清償債務(wù)案

本案要旨：被繼承人生前駕車肇事致他人財產(chǎn)損害形成的侵權(quán)之債，屬于繼承法所規(guī)定的被繼承人債務(wù)之范疇。被繼承人債務(wù)沒有超出其遺產(chǎn)的價值，繼承開始后、遺產(chǎn)處理前，占有遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)為被繼承人的債務(wù)清償人，負(fù)有清償被繼承人債務(wù)的法律責(zé)任；即使尚未占有遺產(chǎn)但未表示放棄繼承的，也屬被繼承人的債務(wù)清償人，同樣負(fù)有清償被繼承人債務(wù)之責(zé)任。

案號：（2009）民一終字第973號

來源：人民法院案例選.總第74輯(2010.4)

19.配偶一方死亡，受遺贈人基于房屋所有權(quán)要求老人搬離，老人居住權(quán)可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)——高見訴張圣菊遺贈糾紛案

本案要旨：如配偶一方死亡，另一方無固定經(jīng)濟來源又沒有可供居住的其他住所，因婚姻關(guān)系產(chǎn)生的居住權(quán)益并不因夫妻一方去世而消滅。且老人對配偶生前盡到主要照顧義務(wù)，受遺贈人基于房屋所有權(quán)要求老人搬離，有違公序良俗原則。居住權(quán)相對住房所有權(quán)具有優(yōu)位性，可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)。

案號：（2014）通中民終字第0169號

來源：人民司法•案例 2015.18

20.遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的當(dāng)事人具有任意解除權(quán)——寇海軍、張會平訴賈來娣遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案

本案要旨：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議因其具有極強的人身屬性，對當(dāng)事人之間的身份關(guān)系產(chǎn)生重要影響，所以對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不宜直接適用《合同法》的規(guī)定。鑒于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的目的在于保障老年人能夠安享晚年，扶養(yǎng)方承擔(dān)對被扶養(yǎng)方生養(yǎng)死葬的義務(wù)，對于“生養(yǎng)死葬”義務(wù)應(yīng)當(dāng)做擴大理解。因為法律的目的在于保護老年人的利益，如果老年人對被扶養(yǎng)方的扶養(yǎng)并不滿意，應(yīng)當(dāng)給予老人任意解除權(quán)，從而更好的保護老年人權(quán)益。

來源：人民司法•案例 2014.22

其他參考案例

1.繼承人以外盡較多扶養(yǎng)義務(wù)的人可適當(dāng)繼承遺產(chǎn)——黃某訴南車集團浦鎮(zhèn)車輛廠繼承糾紛案

本案要旨：被繼承人無法定繼承人且未留有遺囑、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，非負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的人對被繼承人的生活起居照顧較多的，可依據(jù)繼承法第十四條的規(guī)定適當(dāng)繼承財產(chǎn)。

案號：（2015）寧民終字第2447號

來源：人民法院報 2015年9月24日第6版

2.公有住房承租權(quán)可作為承租人遺產(chǎn)繼承——李義達訴向文娟繼承糾紛案

本案要旨：公有住房承租權(quán)逐步允許轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、上市交易的經(jīng)濟價值，使公有住房承租權(quán)具備了獨立的私有財產(chǎn)的性質(zhì)，因此公有住房承租權(quán)可以作為承租人遺產(chǎn)繼承。

案號：（2014）南法民初字第03056號

來源：人民法院報 2015年04月02日第6版

3.“口糧田”及“果樹地”家庭承包經(jīng)營權(quán)不因某一家庭成員死亡發(fā)生繼承——喬秀榮、楊樹勇訴張春連等法定繼承糾紛案

本案要旨：“口糧田”及“果樹地”家庭承包經(jīng)營權(quán)的承包主體是“戶”，而非某一家庭成員，全體家庭成員共享承包經(jīng)營權(quán)。某一家庭成員死亡，“口糧田”及“果樹地”的承包經(jīng)營權(quán)仍歸該戶剩余的家庭成員共有，均不發(fā)生繼承�！肮麡涞亍钡某邪�經(jīng)營權(quán)發(fā)生繼承僅限于“絕戶”這一特殊情況，即“戶不絕，不繼承”。

案號：（2016）京03民終8100號

來源：人民法院報 2016年11月3日第6版

4.公房承租人生前所在單位放棄產(chǎn)權(quán)的，該公房拆遷所得之安置房和安置費可以參照法定繼承予以處理——楊合碧等訴王友萍等法定繼承糾紛案

本案要旨：公房承租權(quán)是一種兼具債權(quán)和物權(quán)性質(zhì)的復(fù)合型財產(chǎn)權(quán)利。在公房承租人生前所在單位以該公房承租人的名字出具放棄產(chǎn)權(quán)證明后，該公房拆遷所得之安置房和安置費可以參照法定繼承予以處理。

案號：（2012）渝五中法民終字第02396號

來源：人民法院報 2013年01月24日第6版

5.夫妻一方死亡另一方無權(quán)撤銷已生效共同遺囑——牟乃分與盧振林等遺囑繼承糾紛案

本案要旨：遺囑人生前可變更、撤銷其原來所立遺囑。當(dāng)遺囑人死亡，遺囑生效，遺囑繼承人只能接受繼承或放棄繼承，而不能撤銷、變更已生效的遺囑。夫妻雙方共立遺囑，約定互為繼承人，此時一方死亡，在世的另一方即為遺囑繼承人，其無權(quán)撤銷、變更共同遺囑中已生效部分。

案號：(2011) 日民一終字第553號

來源：人民法院報 2012年8月2日第6版